-
Data: 2006-08-10 14:58:21
Temat: Re: regulamin pracy- czy jest wazny? jaki okres wypowiedzenia??
Od: "Piotr" <m...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Osoba przedstawiająca się jako *Piotr* stuknęła w klawisze i oto co
> powstało:
>
> > wypowiedzeniem, a nie, ze termin jest 2 tygodniowy ustawowo. Moze aby to
> > bylo wazne, to trzeba by w umowie napisac dopuszcza sie mozliwosc 2 tyg
> > wypowiedzenia? Moze tak jak teraz jest zformuowane, to nie jest
poprawnie?
>
> Jest OK, strony ustaliły, że można wypowiedzieć i odesłały do ustawy.
>
> > Wiec jesli jest wazny to dlaczego mnie obowiazuje, z tego co piszesz, 2
> > tygodnie wypowiedzenia a nie 3 miesiace? Jak mam to ugryzc? Czy dlatego,
> > ze regulamin jest z mojegu punktu widzenia gorszy niz ustawowe warunki?
>
> Tak, dokładnie tak. Regulamin mówi o 3 miesiącach a ustawa o 2
> tygodniach, dla Ciebie jest korzystne, że pracodawca może z zachowaniem
> 3-miesięcznego okresu, ale Ty za 2-tygodniowym wypowiedzeniem.
Dla mnie w takim razie sprawa wyglada calkiem korzystnie. Dziekuje za
odpowiedz i pomoc.
Jeszcze jedno- gdzie moge (ustawa czy moze artykuly) znalezc np. w necie
pisemne poparcie, ze jest tak jak piszesz? Pytam, bo boje sie, ze pracodawca
bedzie kreowal problemy przy moim poinformowaniu, ze chce odejsc po 2
tygodniach i chcialbym zaprezentowac cos, zeby go przekonac i nie straszyc
sie sadami.
A co by bylo, gdyby rzeczywiscie bylo 3 misiace, a ja pragne odejsc po 2-3
tygodniach? Dyscyplinarka? Nie ma innej mozliwosci poza porozumieniem?
pozdrawiam!
Piotr
Następne wpisy z tego wątku
- 10.08.06 20:46 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki