-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
pl!not-for-mail
From: "Easy" <e...@m...nospam.org>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: pytanie z serii- "co mi grozi"
Date: Sun, 31 May 2009 15:28:34 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 55
Message-ID: <gvu0mb$n79$1@news.dialog.net.pl>
References: <gvt9rk$bua$1@news.onet.pl> <gvtgd3$lrq$1@inews.gazeta.pl>
<gvtgqd$qf0$1@news.onet.pl> <gvtkc4$8k0$1@achot.icm.edu.pl>
<gvto9r$i25$1@inews.gazeta.pl> <gvtorc$lrq$2@inews.gazeta.pl>
<gvtr27$jch$1@news.dialog.net.pl>
<gvu0i4$c6q$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: dynamic-78-8-83-249.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1243776523 23785 78.8.83.249 (31 May 2009 13:28:43 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 31 May 2009 13:28:43 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <gvu0i4$c6q$1@nemesis.news.neostrada.pl>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6001.18000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6001.18049
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:590936
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "BartekK" <s...@N...org> napisał w wiadomości
news:gvu0i4$c6q$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Easy pisze:
>>> Gdyby taki delikwent dostał z 5 lat za sama jazdę pod wpływem bez PJ z
>
> Skoro "państwo" nie potrafi wyegzekwować kary z takiej osoby (ani
> skutecznie nie dopuścić do jeżdżenia bez PJ, ani windykować zasądzonej
> kary finansowej), to dlaczego przesuwać odpowiedzialność finansową na
> podmiot trzeci (i to wcale często nie na "pożyczającego", bo często na
> firmę leasingową, bank itp, przy których nie ma mowy o "uczynności dla
> kumpla-pijaka"), które na drodze cywilnej będą miały jeszcze trudniej
> odzyskać regresem dług za samochód?
>
bo tak juz jest w zyciu.
Jak maz potraci pieszego ( nawet na trzezwo) to i tak cierpi i zona i
dzieci. Oczywiscie posrednio... nerwowa sytuacja i takie tam.. oczywiscie
wykluczam z tego totalncyh chujków po których wszystko spływa.
> "był miły i uczynny, niech teraz cierpi" = przeniesienie odpowiedzialności
> z pijanego (któremu zabiorą nie-jego rzecz, więc oleje to), na kogoś kto
> nie miał żadnego wpływu, to byłoby bezprawie.
Oczywiscie. jak kazde prawo jest obarczone marginesem błedu.
Leasing rzeczywiscie nie byłby zadowolony.. ale zawsze mozna wprowadzic
klauzule " przy utracie auta z powodu poruszania sie w stanie po spozyciu
leasingobiorca zobowiazany jest do dalszego uiszczania opłat)...
nie ma wpływu.. niby ma niby nie ma.. ja oczywiscie idealizuje... zakładam
ze jednak w wiekszosci przypadków zona wie ze mezowi zdarza sie jezdzic po
pijaku ( i oczywiscie na odwrót) a kolega wie ze jego kumpel jezdzi - wiec
nie powinien pozyczac. Oczywisciej jest jeszcze taka oczywista oczywistosc
jak pozyczenie JUZ PIJANEMU... wówczas obaj wa współwini ( IMHO oczywiscie)
i obaj powinni poniesc konsekwencje.
>
> Jedynie faktyczna nieuchronna konkretna _FIZYCZNA_ kara (np w postaci
> publicznych prac przymusowych, w dodatku w _charakterystycznych_ np
> różowych kostiumach, by wszyscy wiedzieli "oo, to odpracowują pijani
> kierowcy") mogła by przynieść jakiś społeczny pożytek, choćby przynajmniej
> pożytek z tego, że wartość wykonanej pracy (choćby to udrażnianie rowów,
> sprzątanie chodników itp prace niewymagające wiedzy zdolności czy
> nadludzkiej siły) choć częściowo obniży koszty egzekucji tej kary (tzn ew.
> więzienie/skoszarowanie, ubezpieczenie pracujących, dowóz, zapewnienie
> narzędzi, nadzoru itd).
oczywiscie - kara dodatkowa. jestem za.
tylko ze takich tez trzba pilnowac, zapewnic ubranie itp....
nie ma złotego srodka i nie ma idealnych rozwiazan...
niestety na zdrowy rozsadek w tej sytuacji nie liczyłabym...
E.
Następne wpisy z tego wątku
- 31.05.09 13:39 SzalonyKapelusznik
- 31.05.09 13:47 Smok Eustachy
- 31.05.09 14:12 qwerty
- 31.05.09 14:14 qwerty
- 31.05.09 14:17 qwerty
- 31.05.09 14:18 qwerty
- 31.05.09 14:18 cef
- 31.05.09 14:32 Tristan
- 31.05.09 15:28 Rafal M
- 31.05.09 15:27 Easy
- 31.05.09 15:29 Easy
- 31.05.09 15:34 witek
- 31.05.09 15:37 witek
- 31.05.09 15:40 witek
- 31.05.09 16:07 moje_przedmioty
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]