-
Data: 2009-05-31 13:16:34
Temat: Re: pytanie z serii- "co mi grozi"
Od: BartekK <s...@N...org> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Easy pisze:
>> Gdyby taki delikwent dostał z 5 lat za sama jazdę pod wpływem bez PJ z
>> obowiązkowym nakazem pracy 6h/dziennie np przy udrażnianiu rowów
>> melioracyjnych to zapewne po kilku/nastu takich wyrokach i wykonaniu
>> kary uciekłby zapał do takich zachować. Na nic by się zdało
>> przyzwolenie społeczne skoro każde takie przestępstwo wiązałoby się z
>> nieuchronną karą.
> nie przejmuja sie tym ze go nie maja, jezdza dalej a jak ich złapie
> policja to co najwyzej dostana jakas kare pieniezna, która równiez sie
> nie przejmuja, bo z doswiadczenia wiem ze albo i tak ich stac albo w
> druga strone - nie ma im co zabrac.
> Dla mnie jedyna skuteczna metoda powstrzymania pijanych kierowców na
> drogach publicznych jest albo tatuowanie na czole " jestem potencjalnym
> zabójca" albo zabieranie auta. Nie obchodzi mnie ze to nie jego.. jak
> ktos był tak miły i uczyny ze pozyczył auto osobie nie majacej PJ czy
> jadacej pod wpływem.. to niech teraz cierpi...
Skoro "państwo" nie potrafi wyegzekwować kary z takiej osoby (ani
skutecznie nie dopuścić do jeżdżenia bez PJ, ani windykować zasądzonej
kary finansowej), to dlaczego przesuwać odpowiedzialność finansową na
podmiot trzeci (i to wcale często nie na "pożyczającego", bo często na
firmę leasingową, bank itp, przy których nie ma mowy o "uczynności dla
kumpla-pijaka"), które na drodze cywilnej będą miały jeszcze trudniej
odzyskać regresem dług za samochód?
"był miły i uczynny, niech teraz cierpi" = przeniesienie
odpowiedzialności z pijanego (któremu zabiorą nie-jego rzecz, więc oleje
to), na kogoś kto nie miał żadnego wpływu, to byłoby bezprawie.
Jedynie faktyczna nieuchronna konkretna _FIZYCZNA_ kara (np w postaci
publicznych prac przymusowych, w dodatku w _charakterystycznych_ np
różowych kostiumach, by wszyscy wiedzieli "oo, to odpracowują pijani
kierowcy") mogła by przynieść jakiś społeczny pożytek, choćby
przynajmniej pożytek z tego, że wartość wykonanej pracy (choćby to
udrażnianie rowów, sprzątanie chodników itp prace niewymagające wiedzy
zdolności czy nadludzkiej siły) choć częściowo obniży koszty egzekucji
tej kary (tzn ew. więzienie/skoszarowanie, ubezpieczenie pracujących,
dowóz, zapewnienie narzędzi, nadzoru itd).
--
| Bartlomiej Kuzniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173
Następne wpisy z tego wątku
- 31.05.09 13:28 Easy
- 31.05.09 13:39 SzalonyKapelusznik
- 31.05.09 13:47 Smok Eustachy
- 31.05.09 14:12 qwerty
- 31.05.09 14:14 qwerty
- 31.05.09 14:17 qwerty
- 31.05.09 14:18 qwerty
- 31.05.09 14:18 cef
- 31.05.09 14:32 Tristan
- 31.05.09 15:28 Rafal M
- 31.05.09 15:27 Easy
- 31.05.09 15:29 Easy
- 31.05.09 15:34 witek
- 31.05.09 15:37 witek
- 31.05.09 15:40 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]