-
Data: 2004-05-08 21:07:08
Temat: Re: pytanie odnosnie kontroli legalnosci oprogramowania
Od: "Beeslip" <c...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Polecam lekturę: http://hacking.pl/law.php
Z własnego, niemiłego doświadczenia:
> 1. Czy policja ma prawo wkroczyc bez nakazu i dokonac przeszukania ?
> Powiedzmy ze zaczela dzialac wskutek anonimowego donosu
Moze, nakaz prokuratora otrzymasz poleconym do 7 dni od daty przeszukania
> 2. Czy w wypadku przeprowadzania kontroli, mam obowiazek np. podac haslo
do
> systemu? Czy jezeli mam rozne blokady na komputerze (haslo w BIOSie do
> systemu itp.) grozi mi cos za utrudnienie dzialania policji ? Czy tez
> zarekwiruja komputero do analizy?
Jezeli policja wchodzi do domu to jest prawie na 100% pewne, ze zatrzymaja
komputer do analizy - mowia ze zajmie to
do 1 miesiaca, w praktyce kilka razy dluzej
Odnosnie hasel:
"Haseł nie musimy ujawniać w przypadku gdy :
1. występujemy w roli podejrzanego (podejrzanym jest osoba co do której
wydano postanowienie o przedstawieniu zarzutów lub przesłuchano w takim
charakterze)
2. jako świadek możemy uchylić się od odpowiedzi na pytanie, jeżeli
udzielenie odpowiedzi mogłoby narazić nas lub osobę dla nas najbliższą na
odpowiedzialność za przestępstwo lub wykroczenie.
"
> 3. Czy policja w wypadku wykrycia nielegalnego oprogramowania ma prawo
> zarekwirowac komputer? Czy w takim wypadku jest szansa na jego odzyskanie
?
> Czy tez moze rekwirowany jest sam dysk ? (bo tak bylo by najlogiczniej)
Ma prawo zarekwirowac, jezeli chodzi o sam dysk to raczej tego nie robia,
biora calego kompa i nic ich nie intersuje (nie jest wazne czy to jest
logiczne)
Następne wpisy z tego wątku
- 08.05.04 21:28 Markus Sprungk
- 09.05.04 08:56 wald
- 09.05.04 10:14 WOJSAL
- 09.05.04 11:57 Markus Sprungk
- 10.05.04 06:21 WOJSAL
- 10.05.04 06:31 Markus Sprungk
- 22.05.04 12:42 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki