-
Data: 2004-05-08 21:28:53
Temat: Re: pytanie odnosnie kontroli legalnosci oprogramowania
Od: Markus Sprungk <z...@c...cy> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Darrow napisał(a):
> Ostatnio dosc glosno robi sie odnosie kontroli oprogramowania nie tyle w
> firmach co w prywatnych mieszkaniach...
Ostatnio ten temat był bardzo często tutaj poruszany. Ile razy będziemy to
jeszcze wałkować?
> W zwiazku z tym mam pare pytan.
Znowu?
> Zakladamy ze ktos ma nielegalne oprogramowanie, nie handluje na gieldzie,
> nie prowadzi tez firmy komputerowej ani w zadnej branzy ktora takie kontrole
> mogla by prowokowac. I teraz moje pytanie:
> 1. Czy policja ma prawo wkroczyc bez nakazu i dokonac przeszukania ?
Tak
> Powiedzmy ze zaczela dzialac wskutek anonimowego donosu
> 2. Czy w wypadku przeprowadzania kontroli, mam obowiazek np. podac haslo do
> systemu?
Tak
> Czy jezeli mam rozne blokady na komputerze (haslo w BIOSie do
> systemu itp.) grozi mi cos za utrudnienie dzialania policji ? Czy tez
> zarekwiruja komputero do analizy?
Możesz zostać ukarany grzywną
> 3. Czy policja w wypadku wykrycia nielegalnego oprogramowania ma prawo
> zarekwirowac komputer?
Tak
> Czy w takim wypadku jest szansa na jego odzyskanie ?
To zależy od sądu
> Czy tez moze rekwirowany jest sam dysk ? (bo tak bylo by najlogiczniej)
Całość
> 4. Czy w wypadku nie wpuszczenia policji do mieszkania (dzialajacej zalozmy
> bez nakazu przeszukania) ponosze jakies konsekwencje?
Tak. Utrudniasz pracę Policji
--
Markus Sprungk msprungk(at)post(KROPKA)pl
*ICQ-79050392* *Tlen-msprungk*
*GG-1447098*
*UWAGA!Adres mailowy w nagłówku zakodowany w ROT13*
Następne wpisy z tego wątku
- 09.05.04 08:56 wald
- 09.05.04 10:14 WOJSAL
- 09.05.04 11:57 Markus Sprungk
- 10.05.04 06:21 WOJSAL
- 10.05.04 06:31 Markus Sprungk
- 22.05.04 12:42 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki