-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
t.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Marta Wieszczycka <m...@N...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: pytanie o dziedziczenie ustawowe
Date: Tue, 28 Feb 2006 01:16:17 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 33
Message-ID: <du04re$5pd$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <4...@n...home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: dpd175.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1141085870 5933 83.24.137.175 (28 Feb 2006 00:17:50 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 28 Feb 2006 00:17:50 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5 (Windows/20051201)
In-Reply-To: <4...@n...home.net.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:370170
[ ukryj nagłówki ]Piotr napisał(a):
> Witam,
>
> mam nastepujace pytanie odnosnie dziedziczenia ustawowego:
> W kregu spadkobiercow sa: malzonek, rodzice i rodzenstwo spadkodawcy (bez
> dzieci).
>
> Czy w tym wypadku prawo do spadku ma tylko malzonek czy tez w jakies czesci
> rodzice badz rodzenstwo a jesli tak to w jakiej czesci?
>
>
> dziekuje i pozdrawiam
> Piotr
Małżonek dziedziczy 1/2 spadku
Rodzice dziedziczą po 1/8, czyli razem 1/4
A między rodzeństwo dzieli się w częściach równych pozostałą 1/4.
Co jednak bardzo ważne - najpierw trzeba ustalić, co tak naprawdę
zostawił spadkodawca.
Bo jeśli spadkodawca i małżonek nie mieli rozdzielności majątkowej, to
poza wyjątkami stanowiącymi majątek każdego z małżonków (o których jest
mowa w kodeksie rodzinnym), reszta wchodziła do majątku wspólnego
małżonków, czyli najpierw ten majątek małżonków dzieli się na pół i
połowa po prostu należy do małżonka jako przypadająca na niego część
majątku wspólnego, a do spadku w ogóle wchodzi dopiero sama druga połowa
majątku wspólnego.
--
Marta
http://doradcy-prawni.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 28.02.06 16:17 Piotr
- 28.02.06 21:38 Marta Wieszczycka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
- ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
Najnowsze wątki
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku
- 2024-10-04 ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego