>
> Użytkownik " 666" <j...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:dn1975$3h5$1@news.interia.pl...
> >A co to ma do rzeczy??
> > JaC
> no chyba to, że wydziedziczyć można z tych powodów...? brak kontaktu jest
> jednym z nich


Chyba jednak nie.

Co do dzziedziczenia - jak Ona umrze a On nadal zyje to dzidziczy On i ich
wspolne dziecko razem. Jak potem On umrze to dziedziczy i to ich wspolne dziecko
i to z pierwszego zwiazku - razem.

Jezeli On umrze pierwszy to dziedziczy Ona i obie corki - wspolna i z pierwszego
zwiazku razem.

Co do wydziedziczenia - nie ma w polskim prawie takiego czegos, przynajmniej w
potocznym znaczeniu.

Mozna "wydziedziczyc", tj. pozbawic zachowku, z nastepujacych przyczyn:
- uporczywe postepowanie wbrew zasadom wspolzycia spolecznego i woli spadkodawcy
-dopuszczenie sie wzgledem spadkodawcy lub jego najblizszych umyslnego
przestepstwa przeciwko zyciu, zdrowiu, wolnosci albo razacej obrazy czci
- uporczywe niedopelnianie wzgledem spadkodawcy obowiazkow rodzinnych

Takie "wydziedziczenie" musi nastapic w testamencie. Ale nijak nie mozna do
przyczyn uzasadniajacych takie cos zaliczyc braku kontaktow z dzieckiem. No nijak.

Natomiast co do "wydziedziczeni" w odniesieniu do spadku (z pominieciem praw do
zachowku) - wystarczy spisac testament negatywny, czyli taki, w ktorym
spadkodawca wyraza swoja wole odsuniecia od dziedziczenia jakiejs osoby. Mysle
ze ten sam efekt osiagnie sie poprzez rozdysponowanie calego majatku pomiedzy
innych - niz delikwent - spadkobiercow. Tu nie ma jakis szczegolnych przeslanek.

Ale wytlumacz mi przede wszystkim DLACZEGO on chce "wydziedziczyc" wlasne
dziecko?? I to tylko dlatego, ze nie ma z nim kontaktu... Przeciez to nadal jego
dziecko!

T

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl