eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoprzeszukanie w domu i co dalej ? › Re: przeszukanie w domu i co dalej ?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.gazeta.pl
    !not-for-mail
    From: "WOJSAL" <w...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: przeszukanie w domu i co dalej ?
    Date: Wed, 26 Jan 2005 07:59:54 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 85
    Message-ID: <ct7f5c$o58$1@inews.gazeta.pl>
    References: <ct5nca$ofn$1@dami.news.tkdami.net> <ct5o9q$fag$1@inews.gazeta.pl>
    <ct5pi4$3bd$1@nemesis.news.tpi.pl> <ct5pga$pcv$2@opal.futuro.pl>
    <ct6b8m$on4$4@inews.gazeta.pl> <ct6ied$k23$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <ct6kp4$buq$5@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: ns2.hands.com.pl
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1106722796 24744 62.111.242.130 (26 Jan 2005 06:59:56 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 26 Jan 2005 06:59:56 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
    X-User: wojsal1
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:273156
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
    news:ct6kp4$buq$5@inews.gazeta.pl...
    > Nie w tym sensie. Gość napisał, ze miał te nielegalne na dysku. No nie
    > zainstalujesz na dysku leżącym luzem.

    A jak ten dysk byl podlaczony do innego komputera?
    A jak te dane ktos inny wgral?
    takich pytan mozna by tu mnozyc.


    > Ale te przedmioty dodatkowe nie są własnością sprawcy, wiec ich zabrać nie
    > można. Załóżmy poza pomieszczeniem może. Tym nie mniej bez pomieszczenia
    > kopiować można. Co do zasady może komputer ustawić w namiocie.


    A co ma do tego wlasnosc?
    Tu chodzi o dowod przestepstwa, a nie o to by zabierac
    wszystko, co sie podoba prokuratorowi.


    >
    > Pisałem już tu kiedyś. Zabezpiecza się wszystko. Po pierwsze jest kłopot z
    > demontażem - bo kto to ma zrobić.
    >

    Policjant z pomoca bieglego. Oczywiscie
    procedura zabrania komputera nie moze trwac 30 minut, lecz
    - byc moze - pare godzin.

    >Po drugie żaden polem zabezpieczyć poprzez
    > zapakowanie do worka i przesznurowanie i opatrzenie etykietą z podpisem
    > osoby, od której zabieramy. W takiej sytuacji nie ma możliwości dogrania
    > czegoś. Można coś usunąć ewentualnie poprzez jakieś tam impulsy. Po
    trzecie
    > z reguły cale urządzenie służy do wykonywania kopii. czasem warto i
    drukarkę
    > zabrać, bo się może okazać, ze etykiety do piratów są na niej robione.
    >

    Czy robienie etykiet do piratow jest zakazane?
    Tak wiec nie moze byc to dowod na cokolwiek.


    Jak dysk zapakujesz do worka - z plomba podejrzanego
    oczywiscie - to w zaden sposob nie mozna stwierdzic,
    co na tym dysku jest. A tym samym postawic
    zarzutu przestepstwa. Chyba, ze bylo to wszystko
    poprzedzone zbadaniem na miejscu i podpisaniem
    odpowiedniego protokolu przez podjerzanego.
    A tego zdaje sie nie bylo. Po prostu zabrali
    komus komputer i teraz sie tym komputerem bawia.
    Jesli podejrzany w sadzie stwierdzi, ze w momencie
    zabrania mu komputera nie mial zadnych nielegalnych
    plikow - to zaden prokurator na swiecie nie udowodni
    mu, ze klamie. Czy o to chodzilo pani prokurator?



    > Ale to oczywiście przy założeniu zarzutu nielegalnego rozpowszechniania.
    Bo
    > w wypadku znalezienia jakiś tam własnych kopii, to z reguły firmy nie
    > składają wniosków o ściganie. Szkoda zabierać tylko po to, by oddawać.
    > Idealnym rozwiązaniem była by zewnętrzna nagrywarka pozwalająca wykonać
    > obraz dysku bez ingerencji w zapis na nim. Służby skarbowe takie mają. W
    > Policji niewiele tego.
    >

    Jest to jakies rozwiazanie. Ale nalezaloby jeszcze
    popracowac nad szczegolami typu udwodnienie,
    ze w momencie robienia kopii byly nielegane pliki.
    Nastepnie kwestia podpisania protokolu przez
    podejrzanego. Podejrzany moze odmowic podpisania
    z roznych powodow: bo klamie podejrzany; bo
    klamie oskarzajacy; czy po prostu nie
    zgadza sie z innych powodow.



    --
    Pozdrawiam
    WOJSAL (Wojciech Sałata)
    http://www.wojsal.prv.pl


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1