eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoprzemetkowanie towaruRe: przemetkowanie towaru
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.cyf-kr.edu
    .pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!ziutka.router!news
    From: Marcin Debowski <a...@I...ml1.net>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: przemetkowanie towaru
    Date: Sun, 1 Jul 2007 08:48:09 +0800
    Organization: Osobista Chalupa
    Lines: 33
    Sender: a...@n...agh.edu.pl
    Message-ID: <9...@z...router>
    References: <4686b64e$0$13289$f69f905@mamut2.aster.pl> <s...@z...router>
    <4686e8f8$0$13280$f69f905@mamut2.aster.pl>
    NNTP-Posting-Host: cm152.omega227.maxonline.com.sg
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.agh.edu.pl 1183251570 14586 218.186.227.152 (1 Jul 2007 00:59:30 GMT)
    X-Complaints-To: a...@a...edu.pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 1 Jul 2007 00:59:30 +0000 (UTC)
    User-Agent: slrn/0.9.8.1pl1 (Linux)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:470587
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 30.06.2007 Halina <m...@t...pl> napisał/a:
    > Widzisz, problem nie polega na surowości kary. Kara w zasadzie jest taka
    > sama za obie rzeczy. Problem jest w kwalifikacji czynu. Czy nie uważasz, że
    > kradzież jest kradzieżą bez względu na jej wartość i powinna być również
    > traktowana, jak oszustwo?

    Uważam, że mimo oczywistej naganności obu czynów nie są one etycznie
    równorzędne, co już wcześniej zresztą napisałem. Jeśli dla Ciebie te
    różnice nie są istotne, to ok, nic w tym nagannego, z tym, że jak
    wcześniej napisałem, takich dylematów masz w prawie dziesiątki. Inny,
    modny przykład: poziom alkoholu we krwi a bycie przestępcą. Takie
    ustalenia jak związany z wartością przedmiotu kradzieży czy poziomem
    alkoholu są MZ równie badź bardziej kontrowersyjne bo wprowadzają
    arbitralnie pewną w praktyce subiektywną czy zindywidualizowaną granicę,
    ale granice takie są potrzebne z dość oczywistych chyba powodów.

    Oszustwo dla mnie to zaplanowane i mniej lub bardziej zuchwałe wyzyskanie
    czyjegoś zaufania lub słabości. Kradzież jest bardziej mechaniczna i
    zwykle nie żeruje tak na cudzych emocjach. Można dyskutować czy w opisanym
    przez Ciebie przypadku takie podejście jest uzasadniane (MZ jest), ale
    ponownie, w którymś miejscu należy przeprowadzić granicę aby tę
    kwalifikację umożliwić, a tu było nią wprowadzenie w błąd w celu uzyskania
    korzyści przeciwstawione zagarnięciu w celu przywłaszczeniu.

    > Nie wybielam swojej córki, choć chyba tak to odebrałeś...

    Odebrałem jako poszukiwanie tematu zastępczego. Co właściwie chcesz
    osiągnąć tą dyskusją?

    PS. Odpowiada się pod cytatem.

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1