-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!ziutka.router!ne
ws
From: Marcin Debowski <a...@I...ml1.net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: przemetkowanie towaru
Date: Sun, 1 Jul 2007 06:52:12 +0800
Organization: Osobista Chalupa
Lines: 15
Sender: a...@n...agh.edu.pl
Message-ID: <s...@z...router>
References: <4686b64e$0$13289$f69f905@mamut2.aster.pl>
NNTP-Posting-Host: cm152.omega227.maxonline.com.sg
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.agh.edu.pl 1183244372 12807 218.186.227.152 (30 Jun 2007 22:59:32 GMT)
X-Complaints-To: a...@a...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 30 Jun 2007 22:59:32 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.8.1pl1 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:470581
[ ukryj nagłówki ]Dnia 30.06.2007 Halina <k...@g...com> napisał/a:
> Zaczynam się zastanawiać, czy w takich przypadkach prawo nie jest
> demoralizujące? Co by się stało, gdyby daną rzecz ukradła? NIEWIELE.
Nie specjalnie rozumiem rozważania w stylu "pomyśli sobie, że lepiej
byłoby to ukraść". Jakby ukradła, bez względu na kwotę, to byłoby ok czy
jak? A jakby nakradła za 250.05 zł to tez miałabyś podobne dylematy? Co do
tej dysproporcja w surowości kary - dla mnie oszustwo jest bardziej
negatywne moralnie. Najwyraźniej Ustawodawca sądził podobnie. Nie widzę w
tym nic demoralizującego - jeśli komuś przyjdzie w takiej sytuacji do
głowy, że następnym razem lepiej ukradnie, to demoralizacja się już
dokonała i takie a nie inne prawo nie miało z tym wiele wspólnego.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 30.06.07 23:43 Halina
- 01.07.07 00:11 Matt Z
- 01.07.07 00:29 Wrak Tristana
- 01.07.07 00:48 Marcin Debowski
- 01.07.07 09:08 Piotr [trzykoty]
- 01.07.07 10:44 Sowiecki Agent
- 01.07.07 10:30 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy