kuba pisze:
> Liwiusz pisze:
>
>> W obu przypadkach A będzie nadal dłużnikiem B, nie wiem po co te
>> kombinacje.
>
> Uznałem, że wątkotwórcy nie chodziło o to jak przejąć dług w fachowym
> rozumieniu tego pojęcia, tylko jak rozwiązać taką sytuację, żeby było
> szybko i nieskomplikowanie.


Tylko że taka umowa pomiędzy A i C niewiele da, bo A nadal będzie
dłużnikiem B, natomiast nie będzie miał roszczenia do C, bo C będzie
zwolniony. Oczywiście jeśli C nie spłaci A, to A będzie mógł zapewne
żądać od C wykonania umowy albo jakiegoś odszkodowania (tak jak się
umówią), ale nie wydaje mi się, aby było proste.

Najprościej byłoby gdyby każdy spłacił swojego wierzyciela, albo
zastosować poprawną zmianę dłużnika ze zgodą B. Jeśli C jest bardziej
wiarygodny finansowo od A, to nie powinno być problemu z uzyskaniem
zgody od B :)

Ponadto C może wystawić weksel na rzecz A i spłacić nim zobowiązanie,
a A tym samym wekslem spłacić B. B będzie zatem w posiadaniu weksla
umożliwiającego dochodzenie należności od A i C, a A i C będą nawzajem
rozliczeni bez użycia gotówki.



> BTW: możesz odpowiedzieć na mojego posta w temacie o selekcji przy
> wejściu do klubu? Czy Twoim zdaniem mamy w ogóle w opisanym przypadku do
> czynienia z ofertą?


Każda oferta jest jakąś ofertą :) Jeśli mam klub i ogłaszam, że
wpuszczam do niego tylko wybrane przeze mnie osoby, to też jest to jakaś
oferta, która powinna obowiązywać i nikt nie powinien nakazywać mi
wpuszczać każdego. Tyle w teorii, bo w praktyce to wiadomo, że w krajach
socjalistycznych, takich jak Polska, państwo często próbuje rządzić
więcej niż potrzeba - a to wymyśla od której godziny ma być piekarnia
otwarta, albo z kim kto może pić piwo.

--
Liwiusz