W dniu 13.01.2011 11:03, Liwiusz pisze:
> W dniu 2011-01-13 08:00, Andrzej Ława pisze:
>
>> Haczyk: pieszym był mały, żółty, kudłaty kundelek. Przechodził
>> zdecydowanie prawidłowo, nie przebiegał i był dobrze widoczny.
>
> Przejście jest dla pieszych, a nie dla zwierząt. Uważam, że za takiego
> niedopilnowanego psa właściciel powinien jeszcze płacić odszkodowanie za
> uszkodzenie samochodu.
>

Uhm. Czyli uważasz, że jak pies-przewodnik spróbuje zgodnie ze
szkoleniem (i przepisami) przeprowadzić niewidomego przez przejście, to
taki cham, burak, sklonowana owca i tępy ch*.uj "kierofca" może go
bezkarnie rozjechać?

Powtarzam: pies zachowywał się jak szkolony do prawidłowego
przechodzenia przez jezdnię.