eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoprotokół z rozprawy a zeznania świadka › Re: protokół z rozprawy a zeznania świadka
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!news-fra1.dfn.de!news0.de.colt.net!newsfeed.cw.net!cw.net!news-FFM2.ecrc.de
    !newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!newsfeed.freenet.de!newsfeed01.chello.a
    t!newsfeed02.chello.at!news.chello.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "Tiger" <c...@c...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <4...@n...onet.pl>
    <dsih98$d0i$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <ea75e$43ece70a$5112dc5e$10531@news.chello.pl>
    <dsjf4i$kjk$1@inews.gazeta.pl> <dsk75q$muj$1@opal.icpnet.pl>
    <dsk8ao$bgb$3@nemesis.news.tpi.pl> <dskil3$5ci$1@opal.icpnet.pl>
    <dskiob$78c$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <80557$43eddc9e$5112dc5e$2444@news.chello.pl>
    <dskq1j$8rh$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <8140f$43eec979$5112dc5e$418@news.chello.pl>
    <708d5$43ef121f$5112dc5e$16572@news.chello.pl>
    <dsn54b$hai$2@inews.gazeta.pl> <dsn5o2$jo2$1@inews.gazeta.pl>
    Subject: Re: protokół z rozprawy a zeznania świadka
    Date: Sun, 12 Feb 2006 12:57:42 +0100
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    Message-ID: <b85e4$43ef22b6$5112dc5e$19478@news.chello.pl>
    X-Complaints-To: a...@c...pl
    Organization: chello.pl
    Lines: 28
    NNTP-Posting-Host: 81.18.220.94 (81.18.220.94)
    NNTP-Posting-Date: Sun, 12 Feb 2006 12:57:42 +0100
    X-Trace: b85e443ef22b6f4b779fb19478
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:366313
    [ ukryj nagłówki ]

    > Ale o czym my mówimy. na początek niech będa komputery do protokołowania
    > /oby nie z Open Office/, a nie kartka i długopis.

    Z tym juz sie spotkalem w jednym z Sadow Rejonowych - protokolant byl z
    laptopem i calkiem sprawnie sobie poczynal, tylko ze niestety protokolowal
    nadal tylko to, co dyktowal mu sedzia, co nadal wydluzalo czas rozprawy
    przynajmniej o polowe.

    Wlasnie o oszczednosci tego czasu mowie. Latwo obliczyc, ze skrociloby to
    czas pracy sadow o 25%... a nawet czas pracy protokolantow tez poddalby sie
    oszczednosciom, bo pracowaliby poza salami sadowymi, w archiwach. Co za tym
    idzie - mogliby byc nimi np. niepelnosprawni, ktorzy czesto potrafia szybko
    pisac na komputerze. Itd, itp... Dobrze byloby, gdyby te dyskusje przeczytal
    na przyklad min. Ziobro. Odkladajac na bok dyskusje na sam temat jego
    osoby - z pewnoscia ktos taki jak on ma dosc ikry, zeby takie rozwiazanie
    zaryzykowac i wprowadzic, liczac na duze poparcie spoleczne, gdy po 2-3
    latach okaze sie, ze sady przyspieszyly o te 1/4... ;-) A rewolucja wbrew
    pozorom nie bylaby tak duza, bo nie zmieniloby to zbytnio niczego juz
    istniejacego - a zakup sprzetu, stworzenie nowych archiwow audio-wizualnych
    i zarzadzanie nimi, to wydatek, ktory (tak pi razy drzwi, ale raczej mam
    racje) nadal zmiescilby sie w oszczednosciach, poczynionych w czasie pracy
    sedziow, protokolantow i innych.

    Pozdrawiam,

    Tiger


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1