-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!lub
lin.pl!uw.edu.pl!newsgate.cistron.nl!news.tele.dk!news.tele.dk!small.news.tele.
dk!newsfeed00.sul.t-online.de!newsfeed01.sul.t-online.de!t-online.de!newsfeed01
.chello.at!newsfeed02.chello.at!news.chello.at.POSTED!53ab2750!not-for-mail
Reply-To: "revision" <r...@t...pl>
From: "revision" <r...@t...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <d0l2sn$ke8$1@inews.gazeta.pl> <d0mr0a$9bo$1@inews.gazeta.pl>
Subject: Re: proszę o pomoc w sprawie absurdu sądu i wyłudzenia pieniędzy.
Lines: 113
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Message-ID: <WeEXd.111735$2e4.5954@news.chello.at>
Date: Wed, 09 Mar 2005 15:03:18 GMT
NNTP-Posting-Host: 81.18.200.250
X-Complaints-To: a...@c...pl
X-Trace: news.chello.at 1110380598 81.18.200.250 (Wed, 09 Mar 2005 16:03:18 MET)
NNTP-Posting-Date: Wed, 09 Mar 2005 16:03:18 MET
Organization: Customers chello Poland
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:283178
[ ukryj nagłówki ]Niezłe forum!!!
Oto jak odpowidają mentorzy.
Człowiek prosi o pomoc i zostaje zmieszany z błotem i namawiany do tego aby
jeszcze bardziej zdołował przyjaciółkę. Słusznie! logika adwokaczyny?!
Jesli w tytule jest "proszę o pomoc" najlepiej kopnąć, tak?
NIESAMOWITA LOGIKA!!! GRATULUJĘ!!!
Widać pławisz się w brudzie oszustów i cwaniaków i cieszy cię kiedy można
dokopać potrzebującemu pomocy.
Jedyny błąd jaki został tu popełniony, to zamieszczenie prośby o pomoc na
tym jak widac pełnym hien forum.
Moja rada - nie korzystać z tego forum!!! Chyba że jest się masochistą, albo
psychopatą.
Użytkownik "Otto Falkenstein" <f...@g...pl> napisał w wiadomości
news:d0mr0a$9bo$1@inews.gazeta.pl...
> news.gazeta.pl napisał(a):
>> Witam wszystkich żadko tu zaglądam ale naprawdę potrzebuję Waszej pomocy,
>> jestem w kropce.
>> Nie wiem co zrobić z poniżej opisaną sprawą.....Nie chcę pisać źle o
>> sądzie
>> na tej grupie ale poprostu brak mi innych słów niż .........
>
> Zacznij od napisania źle o swojej przyjaciółce. Jak to było z belką i
> słomką?
>
>> Dziś przyjaciółka dowiedziała się że ma zapłacić ok kilaka tydsięcy
>> złotych
>> właścicielce mieszkania które wynajmowała.
>> Sprawa jest totalnym absurdem POLSKIEJ SPRAWIEDLIWOŚCI i kpiną dla
>> porządnych ludzi.
>
> Pisałem to wiele razy ale napiszę jeszcze raz. Żaden przepis prawa nie
> nakazuje aby wyroki były sprawiedliwe. A ten, któ w sądzie oczekuje
> sprawiedliwości ten się mocno zawiedzie. Bo w sądach stosuje się prawo. A
> sprawiedliwoścd podobno będzie na Sądzie Ostatecznym.
>
>> Właścicielka mieszkania założyła sprawę mojej przyjaciółce za to że nie
>> płaciła jej za wynajem.
>
> Słusznie. Za wynajem trzeba płacić.
>
>> Dziś sąd nie wziął pod uwagę odwołania i wydał wyrok zapłaty (wyrok jest
>> prawomocny i według adwokata nie można nic zrobić, twierdzi ze najlepiej
>> wziąc kredyt i spłacić mimo wszystko, bo bedzie komornik, a potem
>> odsetki).
>> W 10000000% płatności były uregulowane zawsze i na czas, jest to tylko
>> dobrze prześlana próba wyłudzenia pieniędzy.
>
> Nie ma czegoś takiego jak "wyrok zapłaty". Albo wyrok albo nakaz zapłaty.
> ALe to nieistotne. Jak prawomocne to przepadło.
>
>> Podstawowa sprawa to brak kwitów za wpłaty, pieniądze były przekazywane
>> "do
>> ręki".
>
> Za głupotę niestety się płaci. A może twoja przyjaciółka podpisałaby mi
> weksel? Bo potrzebuję jeszcze jednego zyranta :-)
>
>> Przyjaciółka miała adwokata i świadków. Ma nawet kasetę z nagraniem, na
>> której włascicielka mówi o tym, że jak zapłaci dodatkowo wodę wypisze jej
>> wszystkie kwity opłat no i jaki tu jest sens, przyznaje się do tego, że
>> chce
>> zakończyć umowę w trybie normalnym, sugerując ze w przypadku zalegania
>> zrobiłaby to inaczej).
>
> Najwidoczniej te dowody były zbyt słabe. Ich ocena nalezy do sądu. A ci
> świadkowie byli bezstronni, czy może z rodziny koleżanki?
>
>> Adwokat właścicielki ze stoickim spokojem prowadził
>> sprawę jakby miał ją już w kieszeni,
>
> Też bym prowadził ze spokojem, gdybym wiedział, że pozwana nie ma żadnych
> pisemnych dowodów że cokolwiek płaciła, a moja klientka ma pisemną umowę.
>
>> właścicielka nie stawiała się na połowe
>> rozpraw jakby już miała to załatwione.
>
> Tak. Spisek, na pewno spisek, sitwa i łapownictwo. Szlag mnie trafia jak
> czytam takie bzdury. Jeżeli miała adwokata, to wogóle nie musiała się
> stawiać, bo po to mu płaci, żeby za nią odwalał robotę. No, ale żeby to
> wiedzieć potrzebna jest minimalna znajomość procedury. Ale po co, skoro
> łatwiej snuć teorię spiskową.
>
>> Proszę Was o pomoc w znalezieniu ścieżki prawnej którą powinna pójść, ja
>> jej
>> pomogę i jeśli nie pomoże wniosek do prokuratury, pójdę do gazet i spraw
>> dla
>> reportera.
>
> Tak, pismaki chętnie podchwycą taką sprawę. Z wiedzą prawniczą u nich
> beznadziejnie więc pewnie znowu będzie program odpowiadający poziomem temu
> w którym z fałszerza olewającego sąd zrobiono niewinnego chłopca
> arestowanego za jazdę na gapę.
>
>> Napiszcie gdzie się udać i co zrobić aby był inny sąd nie ten ślepy który
>> nie patrząc na tak sensowne dowody olał sprawę.
>
> Napisz: "według mnie sensowne". Bo według sądu wcale nie musiały być.
>
>> Gdzie się udac -----> prokuratura? ------> prawa
>> konsumenta? ------>GDZIE?
>> każda pomoc mile widzana.
>
> Siąść i płakać. Nad głupotą swojej koleżanki.
>
>
> --
> Falkenstein
> Ordo Lumine
Następne wpisy z tego wątku
- 09.03.05 19:39 Otto Falkenstein
- 09.03.05 21:56 news.gazeta.pl
- 09.03.05 22:23 revision
- 09.03.05 22:39 fantom
- 09.03.05 22:41 Otto Falkenstein
- 09.03.05 23:03 Otto Falkenstein
- 10.03.05 13:59 _ValteR_
- 10.03.05 20:32 news.gazeta.pl
- 11.03.05 14:27 krys
- 13.03.05 21:47 q...@g...pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta