fantom napisał(a):

> Otto Falkenstein napisał(a):
>
>
>> A niby jakiej pomocy się spodziewałeś?
>> Wyrazów ubolewania, poparcia i pocieszenia? Potępienia sądu?
>> A tu niestety zderzenie z rzeczywistością było twarde i bolesne.
>
>
>
> Witam!
> Wiesz jakiej ludzie tutaj pomocy oczekuja? Przede wszystkim rzetelnej
> i bezstronnej.

Czy bezstronność obejmuje także zakaz obrzucania inwektywami sądu,
imputowania spisków, łapownictwa i głupoty nie mając ku temu
dostatecznych dowodów?

Czt rzetelność obejmuje nakaz milczenia przez tych, którzy nie mają
dostatecznej wiedzy i doświadczenia w danej dziedzinie prawa?

> Wydaje Ci sie, ze to takie zabawne kreowac sie na czlowieka, ktory
zna > roznice miedzy sadem a sprawiedliwoscia?.


Trudno mówić o kreowaniu. Ja tę różnicę znam, i wiem, że sprawiedliwości
nie było, nie ma i nie będzie. Najwyższy czas, żeby wszyscy to
zrozumieli. Przykładowo ostatnia nowelizacja KPC zdejmuje z sądu wogóle
obowiązek dochodzenia prawdy, nakazująć jedynie analizę przeprowadzonych
dowodów i wyrokowanie na zasadzie czy przedstawione dowody dostatecznie
uzasadniają przedstawioną tezę. Tu nie ma miejsca na jakąś "sprawiedliwość".

> Dla tysiecy ludzi to sa dramaty za ktorymi stoja bezduszni i czesto
> glupi wprost sedziowie i adwokaci. Nie oszukujmy sie, ale ten zawod
> dawno juz przestal miec cokolwiek wspolnego z zaufaniem spolecznym.


Głownie za sprawą tych, którzy oczekiwali, że sąd "w imię
sprawiedliwości" naprawi ich własne błędy i zniweluje skutki ich własnej
głupoty. Albo ozcekiwali od sądu uczynienia rzeczy sprzecznej z
przepisami prawa. Nie oszukujmy się, zawsze po ogłoszeniu wyroku co
najmniej jedna strona wychodzi z ciężkim poczuciem krzywdy i niezłomnym
przekonaniem, że sędzia był głupi, stronniczy, bezduszny, niedouczony,
przekupiony, w zmowie z tym drugim, ślepy, tępy, niesprawiedliwy itd.
Aby było zauwanie do sądów niezbędny jest najpierw szacunek dla prawa i
przede wszystkim jego znajomość.

> Zawsze wydawalo mi sie, ze na grupach tematycznych beda doradzaly
> osoby, dla ktorych ich zawod jest swego rodzaju fetyszem i hobby.
> A "specjalisci" z tej grupy potrafia jedynie rzucac wykutymi
> przepisami i inwektywami.


NIestety prawo składa się z przepisów o określonej treści. Przepisy te
można różnie interpretować, ale bez nich niestety nie da się mówić na
temat prawa.

--
Falkenstein
Ordo Luminis