Re: property reserve clause - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: property reserve clause
Date: Tue, 4 Jul 2006 19:59:36 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 20
Message-ID: <e8eabb$bej$1@inews.gazeta.pl>
References: <e8dl7h$md3$1@inews.gazeta.pl> <e8dt7v$hne$1@nemesis.news.tpi.pl>
<e8e5p6$6d4$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: bqo139.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1152036011 11731 83.29.82.139 (4 Jul 2006 18:00:11 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 4 Jul 2006 18:00:11 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:398944
[ ukryj nagłówki ]
stern [###s...@0...pl.###] napisał:
> Robert Tomasik napisał(a):
>> M.K. [###m...@g...pl.###] napisał:
>> Jak już Ci napisano, jest to zastrzeżenie własności rzeczy
sprzedanej.
>> Ale warunkiem skuteczności takiego zastrzeżenia musi być
umieszczenie
>> go w ofercie zaakceptowanej przez nabywcę albo w umowie. W znanym
mi
>> wypadku sąd odmówił uznania takiej klauzuli umieszczonej na
fakturze
>> argumentując, że faktura jest dokumentem powstającym po sprzedaży,
a
>> nie przed, a zatem klauzula taka jest nieważna.
> Sąd chyba poszedł za daleko.
> IMHO klauzula jest ważna, ale bezskuteczna, albowiem własność już
> została przeniesiona na nabywcę.

No to jest nieważna.