eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoprodukt spowodował zniszczenie mienia › Re: produkt spowodował zniszczenie mienia
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
    wsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Krzysiek" <k...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: produkt spowodował zniszczenie mienia
    Date: Tue, 18 Sep 2007 13:52:16 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 67
    Message-ID: <fcodlf$gn8$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <fco1ph$g2m$1@inews.gazeta.pl> <3...@n...onet.pl>
    <fco2vv$lm7$1@inews.gazeta.pl> <fco6o9$fak$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <fco7qc$cpb$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: def141.neoplus.adsl.tpnet.pl
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1190115823 17128 83.23.109.141 (18 Sep 2007 11:43:43
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 18 Sep 2007 11:43:43 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
    X-RFC2646: Format=Flowed; Original
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:486842
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Wisnia " <w...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
    news:fco7qc$cpb$1@inews.gazeta.pl...
    > Krzysiek <k...@p...onet.pl> napisał(a):
    >> zerknij do kodeksu cywilnego, przepisy art.449[1] i następne - tam jest
    >> wskazane kiedy można żądać odszkodowania za produkt niebezpieczny;
    >> ograniczenie - szkoda w mieniu nie może byc niższa niż 500 euro (chodzi o
    >> równowartość w złotówkach); dochodzisz odszkodowania w zasadzie od
    >> producenta - zalecam ww. lekturę
    >
    > Dzięki.
    > Kwota mnie nie przeraża, sam aparat jest droższy.
    >
    > Bardziej zaniepokoił mnie:
    > Art. 449[2]. Producent odpowiada za szkodę na mieniu tylko wówczas, gdy
    > rzecz zniszczona lub uszkodzona należy do rzeczy zwykle przeznaczanych do
    > osobistego użytku i w taki przede wszystkim sposób korzystał z niej
    > poszkodowany.
    >
    > Jak należy tu rozumieć "osobisty użytek"? W sensie: prywatny, czyli nie
    > zarobkowy?
    >
    > Wiśnia
    >
    > --
    > Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
    > http://www.gazeta.pl/usenet/


    witam

    sprawdziłem w komentarzu do KC autorstwa Pietrzykowskiego; osobisty użytek
    nalezy intepretować w kontekście ratio legis przepisów o odszkodowania za
    szkodę wyrządzone przez produkt niebezpieczny, które zostały wprowadzone
    ustawą o ochronie niektórych praw konsumentów (...); w efekcie rzeczami
    osobistego użytku są rzeczy, które nie służą zwykle do działalności
    zawodowej; podkreślone jest "zwykle"; zatem może być tak że uszkodzeniu
    ulegną rzeczy które są przeznaczane na użytek osobisty i zawodowy
    jednocześnie (np. aparat fotograficzny); jednakże w takich sytuacjach bedzie
    decydować dominujący sposób wykorzystania rzeczy przez poszkodowanego, czemu
    zreszta daje wyraz ustawa w ww. przepisie - "zwykle przeznaczone do
    osobistego użytku", z ktorcyh w taki przede wszystkim sposób korzystał
    poszkodowany; zatem mozesz domagać się odszkodowania z tytułu szkody
    wyrządzonej w mieniu przez produkt niebezpieczny, jednakże zniszczone w ten
    sposób mienie musi byc przez ciebie wykorzystywane w większym zakresie,
    zdecydowanym, aczkolwiek nie wyłącznym, dla celów osobistych, a nie
    zawodowych; oczywiście ciężar dowodu w tym zakresie spoczywa na tobie w
    razie sprawy w sądzie; pozwany może bowiem podnieść, powolując się choćby na
    wystawioną za zakup laptopa i aparatu fakturą VAT, którą np. udało mu się
    wyrwać od twego sprzedawcy sprzetu; może też domniemywać z tego, że lampę
    która zniszczyła ten sprzet, kupiłes od niego na firmę, zatem zniszczone
    rzeczy też, aczkolwiek ta obrona jest skazana na przegraną, bo nie ma
    dowodów, że kupiłeś na firmę laptopa i aparat
    w pozwie musisz więc wskazać że kupileś jako konsument; licz się jednak z
    tym, że wtedy pozwany mógłby żądac przedstawienia dowodu nabycia laptopa od
    ciebie przez sąd zgłaszając w tym zakresie stosowny dowód; ty będziesz wtedy
    zobowiany go wydać, nawet jeżeli w konsekwencji przegrasz spór - taki masz
    obowiązek - art.248 kpc;

    na razie tyle; jak masz pytania to prosze bardzo

    pzdr
    k

    pzdr
    k


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1