eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoprodukt spowodował zniszczenie mienia › Re: produkt spowodował zniszczenie mienia
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
    wsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Krzysiek" <k...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: produkt spowodował zniszczenie mienia
    Date: Tue, 18 Sep 2007 13:34:00 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 42
    Message-ID: <fcocrc$enc$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <fco1ph$g2m$1@inews.gazeta.pl> <3...@n...onet.pl>
    <fco2vv$lm7$1@inews.gazeta.pl> <fco6o9$fak$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <fco6qf$fa9$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: def141.neoplus.adsl.tpnet.pl
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1190114988 15084 83.23.109.141 (18 Sep 2007 11:29:48
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 18 Sep 2007 11:29:48 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
    X-RFC2646: Format=Flowed; Original
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:486837
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com> napisał w wiadomości
    news:fco6qf$fa9$1@atlantis.news.tpi.pl...
    > Krzysiek wrote:
    > [...]
    >> witam!
    >>
    >> zerknij do kodeksu cywilnego, przepisy art.449[1] i następne - tam jest
    >> wskazane kiedy można żądać odszkodowania za produkt niebezpieczny;
    >> ograniczenie - szkoda w mieniu nie może byc niższa niż 500 euro (chodzi o
    >> równowartość w złotówkach); dochodzisz odszkodowania w zasadzie od
    >> producenta - zalecam ww. lekturę
    >
    > Czyli w zasadzie trzebaby dochodzić tego w Chinach ;)
    >
    > p. m.

    witam

    bez przesady; dochodzisz szkód w Polsce, bo tu zdarzyła sie szkoda;
    najczęsciej taki producent jak nie ma przedstawicielstwa w Polsce lub
    oddziału, to jego produkty ktoś sprowadził - czyli tzw. importer
    (dystrybutor); jeżeli i producent nie jest znany i ten importer, to wtedy do
    sprzedawcy masz roszczenie, chyba że wskaże od kogo go nabył, to wtedy do
    niego (art.449[5]kc);
    w praktyce towar pochodzenia chińskiego jest sprowadzany przez jakąś firmę i
    od niej dochodzi się roszczeń; jeżeli nie ma możliwości wskazania importera,
    to sprzedawca;
    oczywiście, wskazany przepis może stanowić swoiste forum nadużyć ze strony
    sprzedawcy; jednakże na końcu tego ogniwa musi być jakiś ostatni zbywca
    towaru; zresztą jeżeli sprzedawca wskaze od kogo nabył, a ten ktoś powie że
    to nieprawda, występujesz do tego sprzedawcy o zapłatę dobrowolnie listem
    poleconym, a jak będzie się upierał że nabył od tego wskazane, który jednak
    nie zbył mu, to do sądu z nim - niech się tłumaczy w sądzie, bo wtedy on
    będzie musiał udowodnić, że nabył od innego i przedstawić dowody w postaci
    faktur czy zeznań świadków; jednak poszkodowany powód zawsze może powołać
    jako świadka tego podanego przez pozwanego zbywcę i sie okaże czy pozwany
    sprzedawca mówi prawdę

    pzdr
    k


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1