-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "Sawek" <m...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: proces - zakaz konkurencji - czy to mozna wygrać?
Date: 14 Jan 2007 10:15:34 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 63
Message-ID: <3...@n...onet.pl>
References: <eocqeg$dg$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1168766134 31378 213.180.130.18 (14 Jan 2007 09:15:34
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 14 Jan 2007 09:15:34 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 62.179.16.164, 192.168.243.38
X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-GB; rv:1.8.1.1)
Gecko/20061204 Firefox/2.0.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:439614
[ ukryj nagłówki ]Pytanie konkretne: co było w umowie o zakazie konkurencji , czy te 30% było tam
zapisane? czy też po ustaniu umowy pracodawca zaczął ci to płacić z własnej
woli? Tu trzeba konkretów : do czego się zobowiazałeś, na jaki czas i jaka jest
sankcja za niewykonanie oraz jaki jest sposób dochodzenia tych sankcji i ich
zabezpieczenia ( na przyad mógł być weksel)
Sporo wiedzy. Natomiast prawda jest takaże jak pracodawca się do tego
przygotował dał Ci do podpisania tę umowę , to raczej z sensem i musisz być
bardzo uważny w swoich dalszych poczynaniach, szczególnie jeśłi zabrałeś mu
jakichś klientów przy okazji
Sawek
witam,
>
> dziękuje za wszystkie komentarze do mojego postu.
> umowa o zakazie konkurencji została przeze mnie podpisana w czasie trwania
> stosunku pracy, a tenże stosunek pracy przebiegał na mocy umowy o prace na
> czas określony. dodatkowo, podpisując umowe o zakazie konkurencji, pod tą
> umową, na stole, leżała podwyżka. 'Bedzie jedno, dostaniesz drugie.' Po
> ustaiu stosunku pracy, pracodawca wypłacał mi odszkodowanie w wysokości 30%
> mojego miesiecznego uposażenia. Każdego miesiaca zwracałem to odszkodowanie
> na konto byłego pracodawcy. Według mnie, zwracająć to odszkodowanie, nie
> przyjmowałem go, a więc nie mogłem powstrzymać sie od pracy u konkurencji
> gdyż ... nie miałbym z czego utrzymac rodziny i siebie.
> --
> Pozdrawiam
> With My Kindest Regards
> Tomasz Renkiel
> e-mail me at:
> e...@o...pl, t...@o...pl
> reach me on my mobile: +48 602 713 477
>
> 'For millions of years mankind lived just like the animals.
> Then something happened that unleashed the power of our imagination.
> We've learned to talk'
>
> From the album'Division Bell by Pink Floyd
> Take: 'Keep Talking'
> The voice of S.Hawking
> Użytkownik "B0L0" <b...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:eoc04s$ik3$1@opal.icpnet.pl...
> > PayMay napisał(a):
> >> a niby czemu pracodawca miałby wypłacać dodatkowe wynagrodzenie?
> >
> > bo tak mowi kodeks pracy? ze zakaz konkurencji po ustaniu stosunku pracy
> > jest wiazacy tylko wtedy gdy pracownik otrzymuje kwote wyszczegulniona w
> > KP (nie mniej niz). dodatkowo cos mi sie kolacze po glowie (ale nie jestem
> > pewien) ze umowa o zakazie konkurencji po ustaniu stosunku pracy powinna
> > byc zawarta juz po ustaniu stosunku pracy.
> > oczywiscie wszystko zalezy jakiego typu byl to stosunek pracy, bo jesli
> > byla to jakas umowa agencyjna, umowa pomiedzy podmiotami gospodarczymi
> > albo inny kontrakt managerski to juz sprawa wyglada innaczej. szkoda ze
> > sam zainteresowany nie napisal nic wiecej
> >
> > --
> > pozdrawiam
> > b
>
>
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 15.01.07 10:07 Marcin Krzemiński
- 15.01.07 15:32 Jackare
- 15.01.07 16:17 Jackare
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki