eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoproblem spamu › Re: problem spamu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfe
    ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "pix" <p...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: problem spamu
    Date: Tue, 11 Mar 2003 13:01:29 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 58
    Message-ID: <b4kj98$g2b$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <b4ji5s$nur$1@sklad.atcom.net.pl> <b4k64m$bpb$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <b4k957$oqj$1@inews.gazeta.pl> <b4kb1f$l17$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <b4kdoa$deb$1@atlantis.news.tpi.pl> <b4kebn$iht$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <b4kgpi$l8g$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: pa118.gliwice-bernardynska.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1047384169 16459 217.96.251.118 (11 Mar 2003 12:02:49
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 11 Mar 2003 12:02:49 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4920.2300
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4920.2300
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:134890
    [ ukryj nagłówki ]

    > Bo nie każdego stać na zawracanie tyłka telewidzom.
    > Przecież tego też można zakazać.

    Jestem ZA! ;-)
    Prawdę mówiąc, to ze wszystkich rodzajów reklam ta
    telewizyjna najbardziej działa mi na nerwy.

    > A wtedy będziemy dopłacać z "kieszeni
    > podatnika" za działalność telewizji lub telewizje komercyjne będą
    pokazywały
    > sztukę rosyjską tak, jak to było dawniej.

    Stacji komercyjnych się nie czepiam, gdyż faktycznie muszą z czegoś
    się utrzymywać. Albo reklama albo kodowanie - innego wyjścia nie ma.
    Telewizja publiczna to jednak zupełnie co innego - płacę abonament
    i nie życzę sobie nachalnego wtykania mi reklamówek.

    > Może powinniśmy pójść w drugą stronę? Pobierać od spamerów opłaty, które
    > spożytkowane byłyby na zmniejszenie kosztów dostępu do internetu.

    Pomysł dobry, ale trudny w realizacji ;-)

    > Nadal
    > twierdzę, że wysyłanie emaili stanowi nieuczciwą konkurencję.

    A ja dalej twierdzę, że mimo wszystko niczego _nieuczciwego_
    w spamie nie widzę i to dosyć niefortunne określenie.
    Od 10 marca jest po prostu zakazany, bo tak stanowi ustawa.
    Zauważ, że każda reklama zakłada wtykanie jej odbiorcy niejako
    "na siłę" - niezależnie od tego czy w TV, radio czy prasie.

    > > Podobnież ogłoszenia w prasie, rozdawanie drukowanie ulotek itd.itd.
    >
    > Za ogłoszenia w prasie się płaci. Żeby uzyskać interesującą informację na
    > temat piłki nożnej nie trzeba przeglądać kolumny ogłoszeń.

    Ale z faktu, że reklama spamowa jest bezpłatna nie można przecież
    wywieść twierdzenia, że jest przez to "nieuczciwa" - to dwie różne
    sprawy i na to właśnie zwracałem uwagę.

    > Rozdawanie ulotek czy podrzucanie? Rozdawanie - tu dostajesz do ręki - nie
    > musisz brać. Podrzucanie - znajdujesz pod drzwiami na wycieraczce - z tym
    > też należałoby walczyć. Mam wrażenie, że jeśli poruszasz tę kwestię to
    > zgadzasz się ze mną również w sprawie emaili.

    Szczerze powiedziawszy, to do spamu już się przyzwyczaiłem i wrzucam
    go od razu do kosza ;-)
    IMHO ustawa niewiele tutaj pomoże, gdyż spam zagraniczny jak był tak
    będzie dalej - nie robiłem jakichś szczegółowych badań, ale mam wrażenie,
    że i tak większość natrętnych przesyłek w mojej skrzynce pochodzi
    z zagranicy.

    BTW - jak nowe prawo wpłynie na darmowe konta pocztowe ?
    AFAIR to przy zakładaniu konta nie dawałem _pisemnej_ zgody na
    otrzymywanie reklamówek.

    Pix

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1