> Tutaj się nie zgodzę, bo IMHO uzywanie w tym przypadku określenia
> "nieuczciwe" jest jednak niejakim nadużyciem i zamazywaniem
> właściwego znaczenia słów.
> W podobny sposób reklamę telewizyjną też możnaby nazwać
> nieuczciwą, gdyż nie każdy tak postępuje ;-)

Bo nie każdego stać na zawracanie tyłka telewidzom.
Przecież tego też można zakazać. A wtedy będziemy dopłacać z "kieszeni
podatnika" za działalność telewizji lub telewizje komercyjne będą pokazywały
sztukę rosyjską tak, jak to było dawniej.
Może powinniśmy pójść w drugą stronę? Pobierać od spamerów opłaty, które
spożytkowane byłyby na zmniejszenie kosztów dostępu do internetu. Nadal
twierdzę, że wysyłanie emaili stanowi nieuczciwą konkurencję.

> Podobnież ogłoszenia w prasie, rozdawanie drukowanie ulotek itd.itd.

Za ogłoszenia w prasie się płaci. Żeby uzyskać interesującą informację na
temat piłki nożnej nie trzeba przeglądać kolumny ogłoszeń.

Rozdawanie ulotek czy podrzucanie? Rozdawanie - tu dostajesz do ręki - nie
musisz brać. Podrzucanie - znajdujesz pod drzwiami na wycieraczce - z tym
też należałoby walczyć. Mam wrażenie, że jeśli poruszasz tę kwestię to
zgadzasz się ze mną również w sprawie emaili.

SOTB