-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: spp <s...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: proba zaplaty niepodpisana karta....w castoramie
Date: Mon, 14 Jan 2013 09:40:09 +0100
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Lines: 81
Message-ID: <kd0g97$h8v$1@news.task.gda.pl>
References: <kcvdmk$kc9$1@mx1.internetia.pl> <kcvfj8$g58$3@dont-email.me>
<kd0c53$863$2@news.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: 83-238-213-183.ip.netia.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.task.gda.pl 1358152807 17695 83.238.213.183 (14 Jan 2013 08:40:07 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 14 Jan 2013 08:40:07 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.2; WOW64; rv:17.0) Gecko/20130107
Thunderbird/17.0.2
In-Reply-To: <kd0c53$863$2@news.task.gda.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:713698
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2013-01-14 08:29, Liwiusz pisze:
> W dniu 2013-01-14 00:22, witek pisze:
>> banki zastrzegają sobie w regulaminie, ze karta niepodpisana jest
>> nieważna.
>
> Gdzie tak zastrzegają?
"
Obowiązek podpisani karty wynika z umowy o kartę płatniczą. Najczęściej
jest on umieszczony w będącym częścią umowy regulaminie. I tak w
,,Regulamin wydawania i używania Kart płatniczych BZ WBK S.A. dla
ludności" czytamy:
,,(...) 4. Niezwłocznie po otrzymaniu Karty Posiadacz / Użytkownik
podpisuje ją na rewersie. Podpis musi być zgodny z podpisem składanym w
Umowie, musi w całości mieścić się na pasku do podpisu i umożliwiać
jednoznaczną identyfikację Posiadacza / Użytkownika. Wzór podpisu
Posiadacza / Użytkownika powinien składać się z pełnego imienia i
nazwiska lub pierwszej litery imienia i pełnego nazwiska.
5. W przypadku złożenia podpisu nie mieszczącego się na pasku, procedura
wydania Karty zostanie powtórzona na koszt Posiadacza Karty.
6. Bank nie ponosi odpowiedzialności za skutki wynikłe z niezastosowania
się Posiadacza bądź Użytkownika do zapisów ust. od 2 do 5. (...)"
Podobne uregulowania stosuje większość banków na polskim rynku.
Obowiązek podpisania karty wynika przede wszystkim ze względów
bezpieczeństwa. W przypadku utraty niepodpisanej karty, osoba która
weszła w jej posiadanie może złożyć na niej własny podpis i dowolnie z
niej korzystać. A ponieważ sprawdzanie dowodów osobistych jest rzadko
stosowanym w naszym kraju zabezpieczeniem kart, daje to przestępcy pełny
dostęp do rachunku karty.
W związku z tym, w sytuacji, gdy zginie niepodpisana karta płatnicza,
jej prawowity posiadacz nie może liczyć na wynikające z ustawy o
elektronicznych instrumentach płatniczych ograniczenie swojej
odpowiedzialności do kwoty 150 Euro. Niepodpisanie karty jest bowiem
naruszeniem zasad prawidłowego funkcjonowania i zabezpieczenia karty.
Dlatego właśnie podpisanie karty powinno następować od razu po jej
odebraniu.
Jedynym przypadkiem w którym niepodpisanie karty może być uzasadnione,
jest sytuacja gdy posiadacz karty jest osobą niepełnosprawną, niezdolną
do złożenia podpisu. Jednak w takiej sytuacji osoba ta powinna
skontaktować się z bankiem, w celu uzgadniania z nim podejmowanych w tym
względzie kroków. "
Polcard:
" Karta, którą mi podano jest niepodpisana. Czy mogę przyjąć transakcję?
Akceptacja kart płatniczych może odbywać się wyłącznie na zasadach
określonych w umowie oraz dokumentach dodatkowych dostarczonych przez
Polcard. Zgodnie z punktem 6 ,,Instrukcji obsługi transakcji płatnych
kartami płatniczymi" mającym brzmienie:
,,Pamiętaj, że kartą może posłużyć się tylko osoba, której imię i
nazwisko jest wytłoczone/wydrukowane w dolnej części awersu (najczęściej
poniżej daty ważności), i której podpis znajduje się na pasku do tego
przeznaczonym na rewersie karty. Obecnie na rynku wydawane są również
karty bez imienia i nazwiska okaziciela (Instant Issue) które
bezwzględnie powinny być podpisane. Karty nie podpisane są nieważne.
Uwaga: na kartach typu ,,business" oprócz nazwiska posiadacza karty
wytłoczona jest nazwa firmy." - nie wolno przyjąć płatności kartą, która
nie jest podpisana."
e-Service
"Czy istnieje podstawa prawna, która zobowiązuje posiadacza karty do
podpisania karty skoro jest na PIN? Czy można przyjąć niepodpisaną kartę?
Podpisanie karty wymagane jest w regulacjach pomiędzy bankiem a
posiadaczem karty. Karta niepodpisana jest nieważna i sprzedawca nie
może akceptować takiej karty. Niepodpisanie karty jest niebezpieczne dla
jej posiadacza, ponieważ stwarza ryzyko, iż karta możę zostać podpisana
i wykorzystana przez osobę nieuprawnioną do momentu jej zastrzeżenia. W
przypadku, gdy, sprzedawca otrzyma niepodpisaną kartę powinien poprosić
kupującego o jej podpisanie, okazanie dokumentu tożsamości oraz
sprawdzenie podpisu i danych na karcie z okazanym dokumentem (zgodnie z
art. 9 Ustawy o elektronicznych instrumentach płatniczych). Jeśli
posiadacz karty nie zgodzi się na podpisanie karty, sprzedawca nie może
przyjąć płatności."
--
spp
Następne wpisy z tego wątku
- 14.01.13 09:45 Olgierd
- 14.01.13 09:55 Liwiusz
- 14.01.13 09:59 Liwiusz
- 14.01.13 10:02 m
- 14.01.13 10:16 Tomasz Kaczanowski
- 14.01.13 12:25 Olgierd
- 14.01.13 12:32 z
- 14.01.13 13:03 Liwiusz
- 14.01.13 13:10 Olgierd
- 14.01.13 13:11 m
- 14.01.13 13:46 z
- 14.01.13 14:38 witek
- 14.01.13 14:49 Liwiusz
- 15.01.13 00:50 Daniel Pyra
- 15.01.13 10:13 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]