-
Data: 2013-01-14 09:40:09
Temat: Re: proba zaplaty niepodpisana karta....w castoramie
Od: spp <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2013-01-14 08:29, Liwiusz pisze:
> W dniu 2013-01-14 00:22, witek pisze:
>> banki zastrzegają sobie w regulaminie, ze karta niepodpisana jest
>> nieważna.
>
> Gdzie tak zastrzegają?
"
Obowiązek podpisani karty wynika z umowy o kartę płatniczą. Najczęściej
jest on umieszczony w będącym częścią umowy regulaminie. I tak w
,,Regulamin wydawania i używania Kart płatniczych BZ WBK S.A. dla
ludności" czytamy:
,,(...) 4. Niezwłocznie po otrzymaniu Karty Posiadacz / Użytkownik
podpisuje ją na rewersie. Podpis musi być zgodny z podpisem składanym w
Umowie, musi w całości mieścić się na pasku do podpisu i umożliwiać
jednoznaczną identyfikację Posiadacza / Użytkownika. Wzór podpisu
Posiadacza / Użytkownika powinien składać się z pełnego imienia i
nazwiska lub pierwszej litery imienia i pełnego nazwiska.
5. W przypadku złożenia podpisu nie mieszczącego się na pasku, procedura
wydania Karty zostanie powtórzona na koszt Posiadacza Karty.
6. Bank nie ponosi odpowiedzialności za skutki wynikłe z niezastosowania
się Posiadacza bądź Użytkownika do zapisów ust. od 2 do 5. (...)"
Podobne uregulowania stosuje większość banków na polskim rynku.
Obowiązek podpisania karty wynika przede wszystkim ze względów
bezpieczeństwa. W przypadku utraty niepodpisanej karty, osoba która
weszła w jej posiadanie może złożyć na niej własny podpis i dowolnie z
niej korzystać. A ponieważ sprawdzanie dowodów osobistych jest rzadko
stosowanym w naszym kraju zabezpieczeniem kart, daje to przestępcy pełny
dostęp do rachunku karty.
W związku z tym, w sytuacji, gdy zginie niepodpisana karta płatnicza,
jej prawowity posiadacz nie może liczyć na wynikające z ustawy o
elektronicznych instrumentach płatniczych ograniczenie swojej
odpowiedzialności do kwoty 150 Euro. Niepodpisanie karty jest bowiem
naruszeniem zasad prawidłowego funkcjonowania i zabezpieczenia karty.
Dlatego właśnie podpisanie karty powinno następować od razu po jej
odebraniu.
Jedynym przypadkiem w którym niepodpisanie karty może być uzasadnione,
jest sytuacja gdy posiadacz karty jest osobą niepełnosprawną, niezdolną
do złożenia podpisu. Jednak w takiej sytuacji osoba ta powinna
skontaktować się z bankiem, w celu uzgadniania z nim podejmowanych w tym
względzie kroków. "
Polcard:
" Karta, którą mi podano jest niepodpisana. Czy mogę przyjąć transakcję?
Akceptacja kart płatniczych może odbywać się wyłącznie na zasadach
określonych w umowie oraz dokumentach dodatkowych dostarczonych przez
Polcard. Zgodnie z punktem 6 ,,Instrukcji obsługi transakcji płatnych
kartami płatniczymi" mającym brzmienie:
,,Pamiętaj, że kartą może posłużyć się tylko osoba, której imię i
nazwisko jest wytłoczone/wydrukowane w dolnej części awersu (najczęściej
poniżej daty ważności), i której podpis znajduje się na pasku do tego
przeznaczonym na rewersie karty. Obecnie na rynku wydawane są również
karty bez imienia i nazwiska okaziciela (Instant Issue) które
bezwzględnie powinny być podpisane. Karty nie podpisane są nieważne.
Uwaga: na kartach typu ,,business" oprócz nazwiska posiadacza karty
wytłoczona jest nazwa firmy." - nie wolno przyjąć płatności kartą, która
nie jest podpisana."
e-Service
"Czy istnieje podstawa prawna, która zobowiązuje posiadacza karty do
podpisania karty skoro jest na PIN? Czy można przyjąć niepodpisaną kartę?
Podpisanie karty wymagane jest w regulacjach pomiędzy bankiem a
posiadaczem karty. Karta niepodpisana jest nieważna i sprzedawca nie
może akceptować takiej karty. Niepodpisanie karty jest niebezpieczne dla
jej posiadacza, ponieważ stwarza ryzyko, iż karta możę zostać podpisana
i wykorzystana przez osobę nieuprawnioną do momentu jej zastrzeżenia. W
przypadku, gdy, sprzedawca otrzyma niepodpisaną kartę powinien poprosić
kupującego o jej podpisanie, okazanie dokumentu tożsamości oraz
sprawdzenie podpisu i danych na karcie z okazanym dokumentem (zgodnie z
art. 9 Ustawy o elektronicznych instrumentach płatniczych). Jeśli
posiadacz karty nie zgodzi się na podpisanie karty, sprzedawca nie może
przyjąć płatności."
--
spp
Następne wpisy z tego wątku
- 14.01.13 09:45 Olgierd
- 14.01.13 09:55 Liwiusz
- 14.01.13 09:59 Liwiusz
- 14.01.13 10:02 m
- 14.01.13 10:16 Tomasz Kaczanowski
- 14.01.13 12:25 Olgierd
- 14.01.13 12:32 z
- 14.01.13 13:03 Liwiusz
- 14.01.13 13:10 Olgierd
- 14.01.13 13:11 m
- 14.01.13 13:46 z
- 14.01.13 14:38 witek
- 14.01.13 14:49 Liwiusz
- 15.01.13 00:50 Daniel Pyra
- 15.01.13 10:13 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki