W dniu poniedziałek, 14 stycznia 2013 09:59:04 UTC+1 użytkownik Liwiusz napisał:

> > A także z ustawy, taki obowiązek był zarówno w EIP,

> Ale już nie ma?

A widzisz, jest, wydawało mi się, że to też "przeszło" do ustawy o usługach
płatniczych.

Nadal jest w ustawie o elektronicznych instrumentach płatniczych, art. 9-10 (nb.
warto zwrócić uwagę na art. 10 ust. 2 pkt 3 EIP):

Art. 9. Odmowa przyjęcia zapłaty przez akceptanta może nastąpić w szczególności w
przypadku:
(...)
3) niezgodności podpisu na elektronicznym instrumencie płatniczym z podpisem na
dokumencie obciążeniowym;
4) odmowy okazania dokumentu stwierdzającego tożsamość przez posiadacza lub
użytkownika w przypadku określonym w art. 10 ust. 1, albo stwierdzenia posługiwania
się elektronicznym instrumentem płatniczym przez osobę nieuprawnioną;
(...)

Art. 10. 1. Akceptant może żądać, aby posiadacz elektronicznego instrumentu
płatniczego lub użytkownik karty płatniczej okazał dokument stwierdzający tożsamość w
razie uzasadnionych wątpliwości co do jego tożsamości.

2. Akceptant może zatrzymać elektroniczny instrument płatniczy w przypadku:
(...)
3) niezgodności podpisu na elektronicznym instrumencie płatniczym z podpisem na
dokumencie obciążeniowym;
4) posługiwania się elektronicznym instrumentem płatniczym przez osobę
nieuprawnioną;
(...)


> > jak i jest w ustawie o usługach płatniczych.

> Gdzie konkretnie?

Mea culpa, jeszcze nigdzie :) jest dopiero w projekcie zmian: art. 59a:

http://legislacja.gov.pl/dokument/62382


>> Przepisy dają sprzedawcy także prawo do odmowy przyjęcia karty jeśli klient nie
pokaże -- na żądanie -- dokumentów.

> I jak się to ma do podpisu?

Takoż :) dziś art. 9-10 EIP, po noweli art. 59a ustawy o usługach płatniczych :)

--
Olgierd
http://LegeArtis.org.pl