eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoproba gwaltu.Re: proba gwaltu [OT]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.atman.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfe
    ed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: andrzej <a...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: proba gwaltu [OT]
    Date: Sat, 11 Jan 2003 00:57:23 +0000 (UTC)
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 66
    Message-ID: <avnq5i$9a9$1@news.tpi.pl>
    References: <avjopn$2cs$1@news.tpi.pl> <avk8cd$i4j$1@news.onet.pl>
    <9...@a...swic.dialup.inetia.pl>
    <avkafc$g6c$1@news.tpi.pl> <avn8fc$65q$2@news.tpi.pl>
    <avnh0d$opc$1@news.tpi.pl> <avnkca$o8s$1@news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: pf237.warszawa.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.tpi.pl 1042246643 9545 213.25.209.237 (11 Jan 2003 00:57:23 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 11 Jan 2003 00:57:23 +0000 (UTC)
    User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:122423
    [ ukryj nagłówki ]

    W artykule <avnkca$o8s$1@news.tpi.pl> Robert Tomasik napisał(a):
    > No cóż. Po to są środki odwoławcze, żeby praktykę przybliżać do teorii. Ale
    > nie ma nic idealnego na tym świecie. Czy różnił by się od raju?
    I. sprawa
    II. apelacja
    (ew.) III. kasacja
    teoria:
    oskarzonemu nalezy udowodnic wine, a wczesniej dac szanse obrony
    praktyka:
    jesli nie mozna "przybic" czynu zarzucanego, zmienic kwalifikacje i
    oglosic wyrok
    i "I" jest zalatwione
    II apelacja
    teoria:
    wnikliwie rozpatrzyc prawidlowosc orzeczenia pierwszej instancji
    praktyka:
    jesli wydaje sie byc (oskarzony) niewinny, ale np. siedzial w sledztwie, wyrokowac w
    zawiasach, co zamyka:
    1. Mozliwosci odwolawcze <--
    2. Kwestie odszkodowania, etc.

    > A co policjantom i prawnikom zabrania się pisać szczerze? Kurcze,
    > przeoczyłem pewnie jakąś ustawę.
    nie ale ("policjanci i prawnicy")wiedza, ze to co napisales odbiega od stanu
    faktycznego.
    > Za co posiedział? Za podwożenie? To u nas karalne? No bo jak za pomocnictwo
    > do gwałtu (to tylko mój domysł)
    domysl prawidlowy (nie twierdze, ze prokuratorzy to idioci)
    >to raczej długo im zeszło z wydedukowaniem,
    > że to brednia.
    ale zgodnie z prawem!
    >
    >| ps. Mam nadzieje, ze nie musze dodawać, ze pan Z. okazał się niewinny.
    >
    > Fajno. A co mu zarzucali, bo zapomniałeś napisać, albo ja nie wychwyciłem z
    > wątku. Bez tego trudno mi się odnieść.
    no..."pomocnictwo w majtach" (przepraszam, zalozylem ze nie musze tego pisac)
    >
    > Te bzdury od czasów prawa rzymskiego są fundamentem prawa. Oskarżonemu
    > trzeba udowodnić winę. Nie pamiętam, kto to powiedział, ale to mądre i
    > przystaje akurat do naszej dyskusji, więc przytoczę: "Lepiej by 10 winnych
    > uniewinniono, niźli by jednego niewinnego skazano".
    ja sie z tym zgadzam. Twierdze jednak, ze praktyka u nas jest zgola inna
    > Co do zabijania, to odradzam. Głównie z tego względu, że zabijesz śmiecia, a
    > każą Ci odpowiadać za człowieka. Nie kalkuluje się moim zdaniem.
    :). To zeby jeszcze zagmatwac dodam, ze jestem kategorycznym
    przeciwnikiem KS. :))
    > Ale masz prawo się nie zgadzać ze mną. Ustawowego obowiązku jednomyślności
    > jeszcze nie uchwalili.
    szczegolnie, ze:
    (autentyk)
    nocna zmiana w piekarni "robila szybciej i przy lufce", po czym "lapala"
    ~2h snu. Jeden tego nie robil, ba doniosl o praktyce "szefowi". Szef
    postanowil ukarac (finansowo) pracownikow. "Pokrzywdzeni" wpadli na
    pomysl, ze "kapus" powinien im wyrownac straty. Ten jednak poszedl na
    policje. "Wymuszenie rozbojnicze", areszty.(Na razie nic szczegolnego,
    czy areszt byl potrzebny czy nie, zostawmy w spokoju)
    Ogladam telewizje i widze/slysze, jak poslowie PiS mowia:
    Albo nam malym partia dacie wieksze dotacje, albo damy sie skorumpowac i
    bedziemy (was) okradac. ("moglem cos przekrecic, ale sens zostal":)
    i co? I nic.
    Pan Kaczynski (profesor) mowi: "zamykac z pomowienia", no chyba, ze to
    Jego pomawiaja (Pinejro), to wtedy sa "Lajdackie pomowienia"
    (Rywina, Oleksego, ... zostawmy::))
    Jeszcze tylko jedno. Niezawisle sady sa niezwykle zgodne (czasami) w orzekaniu. Jest
    nagonka ("szalejacy Kaczynski"), areszty zapelnily sie od "alimenciarzy", jakos na
    poczatku zeszlego roku opustoszaly, przy czym sady zaczely orzekac kary w
    zawieszeniu alimentacyjnym recedensom(!).
    To tyle mojego nt. "Lepiej by 10 winnych...", a zycie
    pozdrawiam Andrzej

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1