-
Data: 2003-01-10 23:05:49
Temat: Re: proba gwaltu [OT]
Od: "Robert Tomasik" <r...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]| szkoda, ze to teoria...
No cóż. Po to są środki odwoławcze, żeby praktykę przybliżać do teorii. Ale
nie ma nic idealnego na tym świecie. Czy różnił by się od raju?
| (aha, pewnie...)
| nie wiem kim jesteś. Policjantem, prawnikiem...? (chyba nie, bo wydajesz
| się pisać szczerze)
A co policjantom i prawnikom zabrania się pisać szczerze? Kurcze,
przeoczyłem pewnie jakąś ustawę.
| (autentyczne)
| Pan Z. podwiózł swoim samochodem dwie Panie (pracownice agencji
| towarzyskiej ale przed/po godzinach pracy:) do ich wspólnego znajomego.
Panie zeznały później, ze
| "wspólny znajomy" zmusił je telefonicznie do przyjazdu groźbami,
| a pana Z. spotkały pod domem. Pan Z. "posiedział w śledztwie" ponad rok.
Za co posiedział? Za podwożenie? To u nas karalne? No bo jak za pomocnictwo
do gwałtu (to tylko mój domysł) to raczej długo im zeszło z wydedukowaniem,
że to brednia.
| ps. Mam nadzieje, ze nie musze dodawać, ze pan Z. okazał się niewinny.
Fajno. A co mu zarzucali, bo zapomniałeś napisać, albo ja nie wychwyciłem z
wątku. Bez tego trudno mi się odnieść.
| ps2. Żeby nie było niedomówień. Za gwałt jestem gotowy zabić (nie w
| imieniu prawa, a na własne konto). Nie mogę tylko czasem wytrzymać jak
| czytam o rozstrzyganiu wątpliwości na korzyść oskarżonego i podobne
| (niestety) bzdury.
Te bzdury od czasów prawa rzymskiego są fundamentem prawa. Oskarżonemu
trzeba udowodnić winę. Nie pamiętam, kto to powiedział, ale to mądre i
przystaje akurat do naszej dyskusji, więc przytoczę: "Lepiej by 10 winnych
uniewinniono, niźli by jednego niewinnego skazano". Mogłem trochę
przekręcić, ale ducha nie wypatrzyłem.
Co do zabijania, to odradzam. Głównie z tego względu, że zabijesz śmiecia, a
każą Ci odpowiadać za człowieka. Nie kalkuluje się moim zdaniem.
Ale masz prawo się nie zgadzać ze mną. Ustawowego obowiązku jednomyślności
jeszcze nie uchwalili.
Następne wpisy z tego wątku
- 11.01.03 00:57 andrzej
- 11.01.03 10:41 Robert Tomasik
- 11.01.03 20:22 Kamil Golaszewski
- 12.01.03 01:08 andrzej
- 12.01.03 11:04 Robert Tomasik
- 12.01.03 11:20 Robert Tomasik
- 12.01.03 14:59 andrzej
- 12.01.03 19:15 Robert Tomasik
- 13.01.03 00:38 andrzej
- 13.01.03 20:10 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych