W dniu 07.05.2017 o 20:08, J.F. pisze:

>>>> Przy czym wynik tego referendum miałby równą moc prawną jak "czy jest
>>>> pan, żeby była ładna pogoda w każdy weekend".
>>>
>>> No coz, jak i innych referendow, gdy zaglosuje mniej niz polowa.
>>
>> Nie - tu nie ma możliwości, żeby wynik był wiążący
>
> No ale w innym jest, a wynik wyjdzie niewiazacy, i trzeba z tym zyc.

Nie - nie ma możliwości. Nawet jak wyjdzie 51% za przy 41 procentowej
frekwencji to... to dalej nic. Żeby wykonać "wyrok" referendum trzebaby
mieć większość konstytucyjną (i co więcej zrobić potem prawdopodobnie
kolejne referendum). Więc nie mając takiej większości całe referendum
jest z dupy wzięte - chyba że chcesz usprawiedliwić zamach stanu.

>> - dajmy na to, że
>> "czy jesteś za zmianą konstytucji" wyjdzie na tak przy wystarczającej
>> frekwencji. I co - dalej nie można jej zmienić dopóki nie masz
>> większości konstytucyjnej w parlamencie. A jak ją masz to w dupie masz
>> czy się obywatele chcą zmieniać czy nie.
>
> Ale politycy moga zmienic zdanie, jak uslysza "narod tak chce".

Do tego nie trzeba referendum. Wystarczy zlecić sondaż - mają dobre
sondażownie więc im powinno wyjść.

> A i narod moze zmienic zdanie przy nastepnych wyborach.

Dalej to samo.

> Owszem, moglby prezydent konstytucje przeczytac, zmiany zaproponowac,
> potem w przewidzianym trybie w referendum zatwierdzic ... ale nie
> byloby czego zatwierdzac.
>
> P.S. Ale nie odpowedziales na przyklad ... wiazacy, ale kogo ?

Szczerze mówiąc nie mam pojęcia. W zasadzie chyba tego co o referendum
wnosił. A jak obiecywał niemożliwe, to w zasadzie nie widzę jakby to
referendum miało kogoś wiązać. Dlatego chyba do tej pory nikt na takie
kretyńskie pomysły nie wpadał (przynajmniej w referendach ogólnokrajowych).

Shrek