-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: prawo wodne
Date: Tue, 14 Sep 2004 00:33:02 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 21
Message-ID: <ci5904$fqn$1@inews.gazeta.pl>
References: <ci5130$6ub$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: bqs254.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1095116612 16215 83.29.86.254 (13 Sep 2004 23:03:32 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 13 Sep 2004 23:03:32 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-User: robert.tomasik
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:240480
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "gochcat" <g...@w...nospam.pl> napisał w wiadomości
news:ci5130$6ub$1@news.onet.pl...
Sprawę tę normuje ustawa z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne. Dzieli ona
wody na publiczne (stanowiące własność Skarbu Państwa) i prywatne. Wody
stojące oraz wody w rowach znajdujące się w granicach nieruchomości
gruntowej stanowią własność właściciela tej nieruchomości. Pozostałe są
publiczne. Tak więc rzeczki stanowią własność publiczną.
Co do mostków, to stanowią one moim zdaniem własność tej osoby, która jest
właścicielem drogi do niego. Jeżeli mostek jest choćby jedną stroną oparty o
teren tego sąsiada, to ma on prawo nie tyle zabronić chodzenia przez mostek,
co wchodzenia na jego teren, co z reguły na jedno w praktyce wychodzi.
Problem można badając najpierw, czy na zbudowanie rzeczonego mostku sąsiad
posiada zezwolenie. Wszak to budowla podlegająca obowiązkowi jego
otrzymania. Wówczas powinno się wyjaśnić czy w ogóle i na jakich warunkach
otrzymał on to pozwolenie.
Następne wpisy z tego wątku
- 14.09.04 11:25 gochcat
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)