-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "ksRobak" <r...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: prawo w Usenecie
Date: Sat, 28 Jan 2006 15:38:06 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 44
Message-ID: <drfvkf$gju$1@news.onet.pl>
References: <dr7i9v$6k5$1@news.onet.pl> <dr87ks$aak$1@atlantis.news.tpi.pl>
<dr8bbg$6ti$1@news.interia.pl> <dr8ta7$bjn$1@nemesis.news.tpi.pl>
<dr91la$gq6$1@domitilla.aioe.org> <dr92bq$rjn$1@atlantis.news.tpi.pl>
<dra3ur$dpu$1@achot.icm.edu.pl> <dra7sb$aa1$1@nemesis.news.tpi.pl>
<drab51$78$1@inews.gazeta.pl> <drad2u$tp6$1@sparrow.axelspringer.com.pl>
<d3dbc$43d8bce3$540a8638$20406@news.chello.pl>
<drail6$tp6$4@sparrow.axelspringer.com.pl> <draqih$nr4$1@news.onet.pl>
<drb7g5$sc4$1@nemesis.news.tpi.pl> <drbard$qa1$1@news.interia.pl>
<drbekm$uv$1@atlantis.news.tpi.pl> <drbh72$kmn$1@domitilla.aioe.org>
<s...@f...3net-tech.eu.org>
<drcf3v$1e3$1@achot.icm.edu.pl> <drd9jo$e48$1@atlantis.news.tpi.pl>
<dre1ab$4u$1@inews.gazeta.pl> <dreird$gp9$2@inews.gazeta.pl>
<e0a7e$43db2edc$540a8638$5016@news.chello.pl>
<drfttg$17o$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: chello084010134056.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1138459088 17022 84.10.134.56 (28 Jan 2006 14:38:08 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 28 Jan 2006 14:38:08 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
X-Sender: F2msGL8FLNBQ1Ik9/+bD7w==
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:362652
[ ukryj nagłówki ]
"Kira" <c...@e...wytnij.pl>
news:drfttg$17o$1@nemesis.news.tpi.pl...
> "ksRobak" <k...@c...pl>
> news:e0a7e$43db2edc$540a8638$5016@news.chello.pl...
> Re to: ksRobak [Sat, 28 Jan 2006 09:44:13 +0100]:
>> Pańska wypowiedź Panie witek przez małe "w" jest także dowodem
>> na to, iż radosna twórczość pozbawiona elementów merytorycznych
>> NIC nie wnosi do sprawy. Dowód rzeczowy który zaprezentowałem
>> JEST nie do podważenia.
>> W polskojęzycznym Internecie - blokowanie postów wysyłanych poprzez
>> serwery Google - JEST FAKTEM niezaprzeczalnym. (sic!)
>> To ewenement w skali światowej i precedens który zaistniał od
>> niedawna bowiem "pani przedszkolanka" ma film z przed roku na
>> którym NIC takiego jak blokowanie postów przez GRUPĘ serwerów
>> - nie zachodziło. Akcja nosi cechy działalności zorganizowanej. (cyc!)
>> Tak.
>> PS. polecam w temacie wątek: "Po co nowe, naprawmy juz istniejace"
>> z nielegalnie moderowanej grupy news:pl.news.nowe-grupy
>> http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=watek&group=pl.new
s.nowe-grupy&tid=8310549
>> Edward Robak*
> No ale nikt nie podważa tego, że niektóre posty nie pojawią się
> na wszystkich serwerach. Podważana jest twoja teoria spiskowa.
> W skali światowej wyobraź sobie, wygląda to identycznie.
> O, to moderacja też się już nielegalna zrobiła? :)))
>
> Kira (ubawiona)
Ta moderacja Droga Pani - nigdy nie była legalna bowiem nie stworzono
nawet pozorów głosowania. Po prostu: któregoś pięknego dnia
ktoś/coś wziął i zamoderował - FAKT ZAISTNIAŁ i tak już zostało.
Jak najbardziej blokowanie postów wysyłanych poprzez Google
jest działalnością zorganizowaną bowiem postów tych brak
tylko na niektórych serwerach. Admini tych serwerów musieli
podjąć taką decyzję nie pytając użytkowników o zdanie
a więc samowolnie. Usenet nie służy adminom tylko Userom.
PS. O skali światowej nie będę rozwijał bowiem na polskich serwerach
nie ma takiego blokowania. Chodzi wyłącznie o te niektóre serwery,
których admini blokują posty na złość Polakom uczestniczącym w
dyskusjach.
Edward Robak*
Następne wpisy z tego wątku
- 28.01.06 14:47 ksRobak
- 28.01.06 15:37 rezist.com
- 28.01.06 16:32 Kira
- 28.01.06 16:35 Kira
- 28.01.06 18:20 witek
- 28.01.06 18:25 witek
- 28.01.06 18:28 witek
- 28.01.06 19:06 Leszek
- 28.01.06 19:27 Kira
- 28.01.06 20:13 ksRobak
- 28.01.06 20:23 witek
- 28.01.06 20:49 Alek
- 28.01.06 21:04 ksRobak
- 28.01.06 21:07 ksRobak
- 28.01.06 23:25 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków