-
Data: 2008-12-17 05:15:16
Temat: Re: prawo pracy - wynagrodzenie z uop
Od: witek <w...@g...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]liu wrote:
> Witam,
>
> mam taki problem (chociaż może nie koniecznie jest to problem:)). Otóż
> podpisałem umowe o prace na na cały etat, w czerwcu dostałem aneks
> zmniejszający wymiar czasu pracy do 3/4 etatu. Jednak pracodawca cały czas
> wyplaca mi wynagrodzenie dla całego etatu. Nie żebym narzekał, ale zakładam,
> że w końcu się upomni o tą część, która mi się nie należała, szczególnie, że
> sam zgłosiłem niezgodność. Pytam więc w jaki sposób powininien to pracodawca
> zrobić, czy może bez mojej zgody odciągnąć z mojej pensji różnicę, którą mi
> wypłacił, czy potrzebuje do tego mojej zgody? Czy mogę odmówić zwrotu
> wypłaconego już wynagrodzenia?
>
> Z góry dzięki za odpowiedzi.
> Pozdrawiam.
>
Nie może odciągnąć, musi mieć twoją zgodę.
Ma prawo zażadać zwrotu a ty masz "obowiązek" oddać.
Jak nie jest określone: od razu, albo po trochę.
Jak sam nie będziesz chciał to pracodawca może wezwać posiłki czyli sąd
z art o bezpodstawne wzbogacenie.
Co do zwrotu to szczerze mówiąc trochę sam się wkopałeś.
Jakbyś nic nie mówił, to w sądzie mógłbyś się podeprzeć argumentem, że
sądziłeś, że te 3/4 etatu to był zabieg formalny, czyli podwyżka * 3/4 =
tyle co przedtem i sądziłeś, że te pieniądze ci się należą i wydałeś.
I byłoby po sprawie.
Skoro pracodawcy powiedziałeś, że wiesz, że ci się nie należą, to on ma
argument, że spodziewałeś się, że będziesz musiał oddać i wiedziałeś, że
to kasa nienależna.
W zależności od przytomności sądu, możesz to wówczas wygrać lub przegrać.
Najnowsze wątki z tej grupy
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć