-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: jureq <j...@X...ze.spamemX.op.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: prawo pracy - nowa umowa o prace
Date: Tue, 11 May 2004 10:01:10 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 15
Sender: j...@o...pl@lin.kompas.net.pl
Message-ID: <c7q186$cbr$1@news.onet.pl>
References: <c7pth0$mir$1@nemesis.news.tpi.pl> <c7pti9$337$3@news.onet.pl>
<c7q0l6$5p7$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: lin.kompas.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: news.onet.pl 1084262470 12667 62.233.130.158 (11 May 2004 08:01:10 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 11 May 2004 08:01:10 GMT
User-Agent: KNode/0.6.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:213582
[ ukryj nagłówki ]Dyzio wrote:
> Mam rozumieć że ma to tylko znaczenie jeżeli miałbym umowę na czas nie
> określony. Wtedy taki aneks miał by jakieś znaczenie ? Jaki jest w
> tedy czas wypowiedzenia zgodny z prawem pracy ?
Nie, to nie o to chodzi. Poza tym nie pisałeś poprzednio, że jest to
jakiś aneks, tylko nowa umowa. To czy ta umowa jest potrzebna zależy od
tego co spowodowało, że zmieniła się nazwa firmy. Czy tylko ktoś
zdecydował się na zmianę nazwy bo nowa lepiej brzmi. A może do spółki
cywilnej lub jawnej doszedł nowy wspólnik. Czy też po prostu powstała
nowa firma która przejęła pracowników. W dwu pierwszych wypadkach żadna
nowa umowa ani aneks nie są potrzebne. W trzecim wypadku w zasadzie
jest potrzebna nowa umowa.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA