Re: prawo oruchu drogowym a firma ochroniarska i napad na jubilera.

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-m
ail
From: "Tomek" <t...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: prawo oruchu drogowym a firma ochroniarska i napad na jubilera.
Date: Sat, 25 Mar 2006 14:21:40 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 8
Message-ID: <e03g5a$fcj$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <e01ok9$cuf$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: ewc48.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1143292906 15763 83.20.226.48 (25 Mar 2006 13:21:46
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 25 Mar 2006 13:21:46 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:376538
[ ukryj nagłówki ]
Nie jestem prawnikiem, ale zawsze próbuję myśleć racjonalnie. Zadam więc
pyranie, czy centrum dowodzenia zawiadomiło policję o napadzie u jubilera?
Czy powiadomiło policję, że wysyła na miejsce zdarzenia grupę interwencyjną?
Jeśli na te pytania odpowiedź brzmi - NIE, to moim skromnym zdaniem policja
zachowała się zgodnie z prawem, każdy zatrzymany może się tłumaczyć, że
pędzi do napadu, może pozaru czy czegoś tam jeszcze.