Użytkownik "Tomek" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:e03g5a$fcj$1@atlantis.news.tpi.pl
> Nie jestem prawnikiem, ale zawsze próbuję myśleć racjonalnie. Zadam
> więc pyranie, czy centrum dowodzenia zawiadomiło policję o napadzie u
> jubilera? Czy powiadomiło policję, że wysyła na miejsce zdarzenia
> grupę interwencyjną? Jeśli na te pytania odpowiedź brzmi - NIE, to
> moim skromnym zdaniem policja zachowała się zgodnie z prawem, każdy
> zatrzymany może się tłumaczyć, że pędzi do napadu, może pozaru czy
> czegoś tam jeszcze.

Nim zaczniesz myśleć tak racjonalnie - radziłbym abyś zapoznał się z ustawą
o ochronie osób i mienia .
Niestety bowiem w tym wypadku twoje rozumowanie zawodzi.
Bo ja zdam Ci pytanie racjonalne : czy wiesz co się dzieje gdy firma
ochroniarska
powiadami policję o napadzie ,a zgłoszenie jest fałszywe ,bo było wynikiem
awarii systemu ?
Moim zamiarem nie było rozważanie róznych aspektów związanych z ochroną osób
i mienia , jedynie przedstawienie określonego konkretnego przypadku i
zwrócenie uwagi na fakt ,że coś jest niedopracowane w tej ustawie.
I nawet gdyby to centrum powiadaminia "zspało" to i tak twoje racjonalne
myślenie zawodi i to bardzo.
Ciekawy jestem czy gdyby w tym sklepie sprzedawała twoja ,żona ,siostra ,czy
matka ,to też twoja logika by tak wyglądała ?
barakuda