Re: prawo oruchu drogowym a firma ochroniarska i napad na jubilera.

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: prawo oruchu drogowym a firma ochroniarska i napad na jubilera.
Date: Sat, 25 Mar 2006 01:32:51 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 13
Message-ID: <e0233n$nvh$1@inews.gazeta.pl>
References: <e01ok9$cuf$1@news.onet.pl> <e01pq5$kgn$1@inews.gazeta.pl>
<e01r2d$dmb$1@nemesis.news.tpi.pl> <e01uc0$m0$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: bov46.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1143246775 24561 83.29.37.46 (25 Mar 2006 00:32:55 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 25 Mar 2006 00:32:55 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:376477
[ ukryj nagłówki ]
barakuda [###b...@o...pl.###] napisał:

> wszystko co napisałem jest prawdą, a nie wymysłem z wyjątkiem tego
,że :
> nie był to sklep jubilerski tylko zakład jubilerski ale to chyba
niema
> żadnego znaczenia.Wyobraź sobie Robercie - policjanci nie pojechali
i nie
> wezwali w czasie całej tej kontroli pomocy ,nie powiadomili
dyżurnego.

O ile relacja jest wierna, to uważam, że źle zrobili.