Re: prawo oruchu drogowym a firma ochroniarska i napad na jubilera.

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.telbank.pl!
not-for-mail
From: leon <L...@n...interia.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: prawo oruchu drogowym a firma ochroniarska i napad na jubilera.
Date: Fri, 24 Mar 2006 23:07:24 +0100
Organization: BPTNet - http://www.telbank.pl
Lines: 11
Message-ID: <o...@7...telgam.pl>
References: <e01ok9$cuf$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 82.177.40.242
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.telbank.pl 1143237996 8734 82.177.40.242 (24 Mar 2006 22:06:36 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...telbank.pl
NNTP-Posting-Date: 24 Mar 2006 22:06:36 GMT
User-Agent: Opera M2/8.50 (Win32, build 7700)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:376455
[ ukryj nagłówki ]
> ciekawy jestem jak nasze prawo poradziło by sobie z tym problemem no bo
> taki
> samaochód nie jest pojazdem który " ma prawo używać koguta"
sam sobie odpowiadasz. nie jest uprawniony do sygnalizaji switlnej lub
dwiekowej.
przekroczyl predkosc. policja miala obowiazek go sprawdzic.

leon
--
Jezeli przyjmiemy, ze pi wynosi 2,87 to otrzymamy bledne kolo- Lysa
Spiewaczka