-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!news.glo
rb.com!news-out.readnews.com!news-xxxfer.readnews.com!nx02.iad01.newshosting.co
m!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-
01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "1634Racine" <1...@R...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <526ae68c$0$2297$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1310261437460.840@quad>
Subject: Re: "prawo nie dziala wstecz" - wykladnia / praktyka
Date: Sat, 26 Oct 2013 16:34:28 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Tosenewrati
X-MimeOLE: Tosenewrati
Lines: 55
Message-ID: <526bd2fe$3$2295$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 109241027014.warszawa.vectranet.pl
X-Trace: 1382798078 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2295 109.241.27.14:3445
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:730484
[ ukryj nagłówki ]Gotfryd Smolik news in news:Pine.WNT.4.64.1310261437460.840@quad
> On Fri, 25 Oct 2013, 1634Racine wrote:
>> na czym wlasciwie polega _w_praktyce_ zasada -> "prawo nie dziala
>> wstecz"?
> [...]
>> czyli: czy prawo moze jednak zmienic stan rzeczy powstaly wczesniej, ale
>> dzisiaj sprzeczny z dzisiejsza regulacja prawna?
> Ależ oczywiście.
zachecajaco i optymistycznie brzmi
> Ta zasada tylko stanowi, że uzyskanych JUŻ praw nie należy odbierać.
> Przykładowo, jak ktoś dostał zgodnie z przepisami emeryturę, to
> nie wypada ustawą odesłać go ponownie do pracy, aby "dopracował"
> brakujące do "nowego" wieku emerytalnego dwa lata.
> Ale tych którzy się jeszcze nie załapali to nie dotyczy.
jasne; ale tez rozumiem ze o ile otrzymana emerytura jest "uzyskanym
PRAWEM", to zorganizowany kiedys tam parking "prawem" w tym znaczeniu nie
jest .
Bo nie jest przeciez "prawem" mozliwosc parkowania jako taka, do licha...;
zalozmy bowiem, ze "miasto" gdzies tam buduje parking, ludzie parkuja - i
co? nie moze "miasto" zlikwidowac parkingu? bo podniesie sie krzyk, ze
odbierane sa "prawa"? absurd.
Czyli wychodzi na to, ze nowe prawo/rozporzadzenie, jesli powie, ze podlogi
parkingu maja byc rozowe - to i parkingi z 1900 roku musza byc teraz
przemalowane...
Pod warunkiem, ze:
> To zależy, czy przepis dotyczy WSZYSTKICH parkingów, czy też
> zezwalania na NOWE parkingi.
ano wlasnie...
Kluczowe Rozporzadzenie jest tutaj w eleganckim pdf-ie
http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU2002075
0690
Do czego stosuje sie cale rozporzadzenie - opisuja w Dziale 1. I ja mysle,
ze dokladnie tutaj jest zapisane czego przepis dotyczy. Tylko, że szalu
mozna dostac od tego slowotoku.
A kluczowy jest Rozdzial 3 i nic nie jest napisane, jakich parkingow to
dotyczy.
(jesli mozesz w wolnej chwili sprawdzic - pls zrob to :)
Poza tym: ja przede wszystkim nie potrafie wyczuc, czy jesli (jednak) byl
formalny ("miejski") parking podworkowy, to czy po wydzierzawieniu przez
wspolnote jej z kolei parking juz jest automatycznie NOWĄ organizacja terenu
i wowczas ewidentnie podpada pod to rozporzadzenie? (na przyklad dlatego
jest NOWA org. terenu, bo wspolnota MUSI dac plan zagospodarowania przy
dzierzawie i MUSI uzyskac zgode na swoj parking, nawet jesli juz byl tam
"miejski" - ale nie wiem, czy taka jest procedura prawna).
Następne wpisy z tego wątku
- 26.10.13 17:21 Budzik
- 27.10.13 01:51 Garg07.
- 27.10.13 23:25 HANA
- 30.10.13 22:29 1634Racine
- 31.10.13 01:26 HANA
- 31.10.13 03:31 1634Racine
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?