Garg07. in news:l4ftie$ghb$1@node2.news.atman.pl
[............]
> Twoje
> pytanie nie ma (o ile czegoś nie przeoczyłem) nic wspólnego z zasadą że
> prawo nie działa wstecz. Jeśli przepisy się zmieniły, to wspólnota musi
> ich przestrzegać.


ok; kiedys miasto postawilo parking, ktory nie spelnial dzisiejszych praw.
Dzisiaj wspolnota, po wydzierzawieniu podworka, tez ustanowila parking, ale
jest podejrzenie *), ze formalnie, to po prostu samym faktem dzierzawy tylko
przejela parking i to jest ciagle ten sam parking, niczego nowego nie
zbudowala <--- czy ten parking MUSI spelniac dzisiejsze obwarowania prawne?
Bo zmienily sie "w biegu". To jest to pytanie o "prawo wstecz". Bo jesli tak
zadziala, to parking MUSI byc zlikwidowany.

Pytanie podstawowe:
-------------------
*) - napisalem: "jest podejrzenie, ze formalnie, to po prostu samym faktem
dzierzawy tylko przejela parking i to jest ciagle ten sam parking", ale ja
nie wiem, czy czasami nie jest tak, ze wspolnota MUSI dac "miastu" plan
zagospodarowania przy dzierzawie i MUSI uzyskac zgode na swoj parking, nawet
jesli juz byl tam "miejski" i jesli tego nie zrobila, to po prostu formalnie
parkingu tam.... nie ma, bo jest nielegalny, a zgody na nowy nie mozna
wydac, bo zlamie sie nowe przepisy.