Budzik in news:26102013.01281B9B@budzik61.poznan.pl
> Osobnik posiadający mail 1...@R...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
> co następuje:
>> A co, jesli diagnoza bedzie taka, ze dzisiejszy parking wspolnotowy
>> nie jest w zadnym stopniu nowym dzielem wspolnoty, ale że jest tym
>> samym parkingiem z 2000 roku, ktory, byc moze, wowczas nie lamal
>> zadnego obwarowania prawnego, bo wlasciwego prawa po prostu nie bylo?
> No i to jest podstawowe pytanie a nie to czy prawo nie działa wstecz.

slowa, slowa...
wiadomo, o co pytam: czy dzisiejsze rozporzadzenie MUSI zlikwidowac taki
parking? czyli, czy prawo "zadziala wstecz". Ja zakladam najmniej
optymistyczna sytuacje: ze dzisiejszy parking jest kontynuacja starego
parkingu. Ale tez zakladam, ze jesli kiedys mogly samochody spalinami
gazowac ludzi z parteru, mogly wjezdzac do kuchni parterowych , to dzisiaj
juz nie moga, bo stare mozliwosci wjazdu ulegaja likwidacji, czyli parkingi
ulegaja likwidacji <---- ale pytanie, czy tak jest w istocie, czyli: czy
prawo tutaj "dziala wstecz". Jasne juz?