>
> KC Art. 6. Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu
> tego wywodzi skutki prawne.

zgadzam sie, ale chyba zdajesz sobie sprawe ze jest to tylko ogolna zasada,
od ktorej duzo wyjatkow? (np. domniemanie ojcostwa)
nie sugerujesz chyba, ze domniemanie to nam nie przysluguje nie zagladajac
do ustawy ktora przywolalem, a ktora jest w tym wypadku lex specialis? dla
ulatwienia:
Art.8 ustawy o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej oraz o
zmianie Kodeksu cywilnego
1. Jeżeli towar konsumpcyjny jest niezgodny z umową, kupujący może żądać
doprowadzenia go do stanu zgodnego z umową przez nieodpłatną naprawę albo
wymianę na nowy, chyba że naprawa albo wymiana są niemożliwe lub wymagają
nadmiernych kosztów. Przy ocenie nadmierności kosztów uwzględnia się wartość
towaru zgodnego z umową oraz rodzaj i stopień stwierdzonej niezgodności, a
także bierze się pod uwagę niedogodności, na jakie naraziłby kupującego inny
sposób zaspokojenia
3. Jeżeli sprzedawca, który otrzymał od kupującego żądanie określone w ust.
1, nie ustosunkował się do tego żądania w terminie 14 dni, uważa się, że
uznał je za uzasadnione.

W takim razie ja twierdze w sadzie, ze piec jest wadliwy i uznane to zostalo
przez sprzedawce. Dowod - pismo i zwrotka z poczty.
Teraz jezeli sprzedawca bedzie twierdzil iz piec nie byl wadliwy to przez
swoje lenistwo/olewactwo na nim ciazy ciezar dowodu. I bardzo dobrze.

> --
> Big Jack
Bart