-
Data: 2007-02-10 03:33:02
Temat: Re: prawo konsumenckie
Od: Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia 09.02.2007 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał/a:
> On Mon, 5 Feb 2007, Marcin Debowski wrote:
>
> [...koszty transportu zwrotnego reklamowanego towaru...]
>> Przyznam, że nie wiem. Jeśli na dowóz była dodatkowa umowa, to miejscem
>> wydania jest pewnie sklep. W Ustawie nie jest co prawda powiedziane, że
>> przy odstąpieniu sprzedawca ponosi ww. koszty, ale też biorąc pod uwagę
>> intencje którymi się kierowano w art.8, wydaje się, że powinien. Ponadto
>> pewnie możliwe byłoby dochodzenie odszkodowania na zasadach ogólnych kc.
>
> W sumie - w oparciu o co?
> Zawsze argumentuję tak: jeśliby przyjąć że tak miałoby być, możnaby
> rozłożyć na łopatki każdego sprzedawcę zamieszanego w transport,
> zaczynajac od sprzedawców wysyłkowych, poprzez odsyłanie towaru
> złotą karocą Ich Królewskich Mości (dowolnie wybranych spośród paru
> jeszcze urzędujących w Europie) z wliczonym najdroższym ubezpieczeniem
> :)
> Przecież chodzi o *umowę*.
> Jeśli to sprzedawca organizuje przewóz, godzi się na określone
> warunki (w tym finansowe) tego elementu umowy.
> Dlaczego ma płacić za coś, co wg swojego wyboru dokonał reklamujący?
A o której części mojej wypowiedzi mówisz - peirwszej, czy o kc? W sumie
nie mogę dopasować do żadnej, więc mam nadzieję, że się nie pogniewasz
jeśli poproszę o rozjaśnienie :)
--
Marcin
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki