Użytkownik "Marta Wieszczycka" <m...@N...pl> napisał w wiadomości
news:drjnjd$dgn$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Tofifik wrote:
>
>>>1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z
>>>pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych,
>>>społecznych, zawodowych,
>>
>>
>> czy to nie rozwiazuje problemu w rozumienu prawa i przeciez ten art chyba
>> moze byc podstawa do fotografowania + rozpowszechnianie nawet.
>
> Nie. Tłumaczyłam to wcześniej. Zwykły nauczyciel/wykładowca nie jest osobą
> "powszechnie znaną", podobnie jak nie jest nią kioskarz czy
> przedszkolanka.
>
>>>2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie,
>>>krajobraz, publiczna impreza. "
>
>> no wlasnie, przeciez mozna focic wszystko co ci sie podoba z wylaczeniem
>> miejsc szczegolnych gdzie obowiazuje zakaz.
>> a ja rozumiem ten art ze nie tylko moge focic ale i w tym wypadku nawet
>> opublikowac zdjecie wykladowcy. czy tak?
>
> Nie, bo jak robisz wykładowcy zdjęcie na wykładzie, to on nie będzie
> jedynie szczegółem, będzie ważnym elementem zdjęcia. W jednej ze spraw sąd
> już apelacyjny uznał, że żeby móc się powołać na ten wyjątek, to wizerunek
> danej osoby musi być elementem nieistotnym albo drugorzędnym. A Tobie
> przecież chodzi o zdjęcie wykładowcy, więc to będzie wykładowca z
> jakimśtam tłem. Co innego, jeśli zrobisz zdjęcie korytarza uczelni i
> wykładowca nie będzie się tam wybijał z tłumu studentów i nie będzie się
> wyróżniał, to wtedy ok. Ale wtedy to Ci się do niczego nie przyda.
> A jeśli nawet zrobisz takie zdjęcie, a potem je opublikujesz wskazując na
> wykładowcę, że to ten, no to on przestanie być szczegółem całości.
>

No ale jęsli to będzie zdjęcie profesora zrobione w katedrze, będzie to
wizerunek utrwalony w związku z pełnieniem funkcji zawodowych, więc
upowszechnić go wolno. (Samo zdjęcie możesz zrobić każdemu bez żadnej zgody
pod warunkiem że nie jesteś na prywatnym terenie tej osoby)