Tofifik wrote:

>>1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z
>>pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych,
>>społecznych, zawodowych,
>
>
> czy to nie rozwiazuje problemu w rozumienu prawa i przeciez ten art chyba
> moze byc podstawa do fotografowania + rozpowszechnianie nawet.

Nie. Tłumaczyłam to wcześniej. Zwykły nauczyciel/wykładowca nie jest
osobą "powszechnie znaną", podobnie jak nie jest nią kioskarz czy
przedszkolanka.

>>2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie,
>>krajobraz, publiczna impreza. "

> no wlasnie, przeciez mozna focic wszystko co ci sie podoba z wylaczeniem
> miejsc szczegolnych gdzie obowiazuje zakaz.
> a ja rozumiem ten art ze nie tylko moge focic ale i w tym wypadku nawet
> opublikowac zdjecie wykladowcy. czy tak?

Nie, bo jak robisz wykładowcy zdjęcie na wykładzie, to on nie będzie
jedynie szczegółem, będzie ważnym elementem zdjęcia. W jednej ze spraw
sąd już apelacyjny uznał, że żeby móc się powołać na ten wyjątek, to
wizerunek danej osoby musi być elementem nieistotnym albo drugorzędnym.
A Tobie przecież chodzi o zdjęcie wykładowcy, więc to będzie wykładowca
z jakimśtam tłem. Co innego, jeśli zrobisz zdjęcie korytarza uczelni i
wykładowca nie będzie się tam wybijał z tłumu studentów i nie będzie się
wyróżniał, to wtedy ok. Ale wtedy to Ci się do niczego nie przyda.
A jeśli nawet zrobisz takie zdjęcie, a potem je opublikujesz wskazując
na wykładowcę, że to ten, no to on przestanie być szczegółem całości.


--
MArta
m...@N...pl
http://doradcy-prawni.pl