-
Data: 2006-01-30 00:44:14
Temat: Re: prawo do fotografowania
Od: Marta Wieszczycka <m...@N...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Tofifik wrote:
>>1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z
>>pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych,
>>społecznych, zawodowych,
>
>
> czy to nie rozwiazuje problemu w rozumienu prawa i przeciez ten art chyba
> moze byc podstawa do fotografowania + rozpowszechnianie nawet.
Nie. Tłumaczyłam to wcześniej. Zwykły nauczyciel/wykładowca nie jest
osobą "powszechnie znaną", podobnie jak nie jest nią kioskarz czy
przedszkolanka.
>>2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie,
>>krajobraz, publiczna impreza. "
> no wlasnie, przeciez mozna focic wszystko co ci sie podoba z wylaczeniem
> miejsc szczegolnych gdzie obowiazuje zakaz.
> a ja rozumiem ten art ze nie tylko moge focic ale i w tym wypadku nawet
> opublikowac zdjecie wykladowcy. czy tak?
Nie, bo jak robisz wykładowcy zdjęcie na wykładzie, to on nie będzie
jedynie szczegółem, będzie ważnym elementem zdjęcia. W jednej ze spraw
sąd już apelacyjny uznał, że żeby móc się powołać na ten wyjątek, to
wizerunek danej osoby musi być elementem nieistotnym albo drugorzędnym.
A Tobie przecież chodzi o zdjęcie wykładowcy, więc to będzie wykładowca
z jakimśtam tłem. Co innego, jeśli zrobisz zdjęcie korytarza uczelni i
wykładowca nie będzie się tam wybijał z tłumu studentów i nie będzie się
wyróżniał, to wtedy ok. Ale wtedy to Ci się do niczego nie przyda.
A jeśli nawet zrobisz takie zdjęcie, a potem je opublikujesz wskazując
na wykładowcę, że to ten, no to on przestanie być szczegółem całości.
--
MArta
m...@N...pl
http://doradcy-prawni.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 30.01.06 13:09 MaYkel
- 30.01.06 16:26 Marta Wieszczycka
- 31.01.06 00:06 Marcin Debowski
- 31.01.06 02:18 MaYkel
- 31.01.06 03:01 witek
- 31.01.06 05:51 Marcin Debowski
- 31.01.06 10:50 Gargamel
- 31.01.06 13:41 witek
- 31.01.06 18:36 Gargamel
- 01.02.06 00:36 Marta Wieszczycka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S