-
Data: 2009-11-21 17:37:38
Temat: Re: prawo autorskie do tekstu stworzonego w ramach umowy - pytanie.
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Sat, 21 Nov 2009, Adam wrote:
> Witam Was,
>
> Podpisałem umowę z firemką, która miała mnie pozycjonować w googlach. W ramach
> umowy mam m.in. :
>
> "1. Ciągłe pozycjonowanie .... (tu opis tego ..)
Wniosek: "usługa na warunkach zlecenia".
Dobry?
> 2. Utworzenie konta dla statystyk Serwisu, w celu odpowiedniego monitoringu
> efektywności pozycjonowania
> 3. Stworzenie odpowiednio nasyconej treści, oraz optymalizację kodu witryny pod
> kątem wyszukiwarek."
>
> Co do opłat, to dotyczą one tylko punktu 1.
IMO - błąd.
Masz zapis o PRZEKAZANIU treści wraz z PRAWAMI oraz możliwością
MODYFIKACJI, czy nie?
Sądząc z opisu - nie.
Treść 3. jest więc "dzierżawiona".
Chyba trudno domniemać inne założenie.
Wg ustawy mamy art.43 oraz art.65., rzuć okiem:
http://pl.wikisource.org/wiki/Prawo_autorskie_%28ust
awa%29
> Generalnie, "współpraca nie układa się" - to mało powiedziane.
>
> Gość nie był w stanie przez 7 miesięcy ustawić mojej strony w pierwszej
> dziesiątce wyników, a tekst na stronę o którym będzie mowa (i którego dotyczy
> pytanie) pisał 3,5 miesiąca. Teks czyli content, odpowiednio nasycona treść.
> I po tym wszystkim, żeby było śmiesznie to on wypowada umowę ;-) eheh (na razie
> mailem..).
Ważne w jaki sposób umowa została zawarta.
Patrz art.77 KC (link niżej).
> Ponadto, oczekiwał, że za ten tekst (tworzony 3,5 miesiąca..) zapłacę
> 50 zł - ale o płatności za to - nie dość że nie było napisane w umowie, to
> jeszcze jest napisane w punkcie 3 tak jak jest napisane czyli że jest w cenie,
> za free (bo i tak zostało to wynegocjowane).
Może ustal, jak brzmi treść p.3?
Bo z tego co napisałeś, zobowiązał się do STWORZENIA, nie do PRZEKAZANIA.
A z sumy zapisów wyżej mi wychodzi, że skoro odpłatne ma być "pozycjonowanie",
to BEZ przekazania treści.
Autor ma napisać, może (!) użyć na Twojej stronie (albo zrobić cokolwiek)
aby "spozycjonować" i za to należy się (mu) wynagrodzenie.
Umowa się kończy, autor zabiera zabawki i się rozstajecie.
Nie ma lekko, brak zapisu o przekazaniu jest "groźny", a pomysł
z nieodpłatnością taki sobie :| (szczególnie, jeśli ani raz nie
nastąpiło wynagrodzenie z umowy).
> Napisał mi: "Jutro wysyłam do pana listem poleconym pismo o natychmiastowym
> rozwiązaniu umowy. Na podstawie ustawy o prawach autorskich oraz o ochronie
> praw autorskich cofam także pozwolenie na wykorzystywanie tekstu stworzonego
> przez nas a do dnia dzisiejszego widniejącego na pańskiej stronie. Daje Panu 48h
> na usunięcie go. Po tym czasie zacznę naliczać opłatę 50 PLN za każdy dzień
> używania tego tekstu przez Pana."
IMVHO to ostatnie może obrócić się przeciw niemu - przejrzyj w archiwach
opisy spraw, kiedy wygrywający dopłacili do interesu :>
Oczywiście przez to, że zażądali dużo za dużo (a sąd dzieli koszta
"w proporcji").
> I to jest moje pytanie do Was i prośba o podpowiedź. Czy koleś może mi zabronić
> używania tekstu który był stworzony w ramach umowy o pozycjonowanie dla mojej
> strony ? Czy może mnie obciążać w sposób który napisał - jeśli nie ma w ogóle
> takiej pozycji w cenniku i w umowie ?
Obstawiam, że 2x tak.
Popatrz na to z innej strony: czy chcesz SAM honorować tę umowę i płacić
wg ustaleń?
Nie?
To na jakiej podstawie chcesz domagać się czegoś od zleceniobiorcy?
Na tej, że mu nie zapłacisz? ;)
> koleś nie ma żadnego prawa kazać mi czegokolwiek usuwa.
Przecież NIE KUPIŁEŚ tego tekstu.
Czyli może (kazać).
> Poza tym, jeśli w umowie nie ma o tym co dzieje się jeśli zrywa umowę, to jak wg
> kodeku cywilnego - przysługują mi prawa ?
A to inna sprawa.
Być może:
> pozywać od odszkodowanie ? Raz że za bezzasadne zerwanie umowy,
...a jaką karę umowną zapisaliście?
Jak nic, to popatrz niżej (art.746.2)
> dwa że nie wypozycjonowania mnie - naraziło mnie na straty ?
Jak je rzetelnie wyliczysz, to być może.
Może ktoś zechce skomentować, czy widzi sens i możliwości.
Popatrz ale na ten sam p. co wyżej: nadmierne żądanie może się skończyć
koniecznością dopłacenia do kosztów sądowych (w tym adwokata strony
przegrywającej!)
BTW: KC masz np. tu:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-cywilny-1_2
_117.html
Masz tam o umowie zlecenia (w tym warunkach "zrywania") oraz
o odszkodowaniu ze strony dłużnika.
Popatrz na art.361 i art.746.2
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 21.11.09 18:28 Gotfryd Smolik news
- 21.11.09 20:31 crazy bejbi
- 22.11.09 09:37 Piotr [trzykoty]
- 22.11.09 20:05 t...@o...pl
- 22.11.09 20:07 t...@o...pl
- 22.11.09 20:11 t...@o...pl
- 22.11.09 20:22 Piotr [trzykoty]
- 24.11.09 01:06 t...@o...pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziwny wymiar wyroku
- Wyrok dożywocia dla Polki
- Prezydium Sejmu Tuskiego orzekło: Poseł KO mecenas Roman Giertych NIE jest mordercą (w żadnym sensie tego słowa?)
- Czy [polityka] wolno wyzywać od idiotów ale nie od morderców? Czy posłowi wolno mniej niż obywatelowi?
- Mini Netykieta Polskich Grup Dyskusyjnych wer. 3.6.12
- Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
Najnowsze wątki
- 2025-04-05 Dziwny wymiar wyroku
- 2025-04-05 Wyrok dożywocia dla Polki
- 2025-04-04 Prezydium Sejmu Tuskiego orzekło: Poseł KO mecenas Roman Giertych NIE jest mordercą (w żadnym sensie tego słowa?)
- 2025-04-03 Czy [polityka] wolno wyzywać od idiotów ale nie od morderców? Czy posłowi wolno mniej niż obywatelowi?
- 2025-04-01 Mini Netykieta Polskich Grup Dyskusyjnych wer. 3.6.12
- 2025-03-31 Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- 2025-03-31 Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-31 Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?