-
Data: 2005-06-18 07:34:10
Temat: Re: prawo autorskie
Od: "wsm" <w...@s...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Tomek Sz." <t...@g...pl> napisał w wiadomości
news:d8129t$ao9$1@inews.gazeta.pl...
> Prowadzę działalność w zakresie produkcji pokryć dachowych (dachówka i
> elementy powiązane). W celu zareklamowania swojej działalności chciałbym
> wydać folder, w którym chciałbym umieścić zdjęcie pewnego budynku i
> leżącego na nim dachu pokrytego wyprodukowanymi przeze mnie dachówkami.
> Dach położony jest na budynku, w którym znajduje się siedziba jednej z
> gmin w Polsce. Budynek stanowi własność tej gminy. Moje pytania są
> następujące:
> 1) czy muszę uzyskiwać jakąkolwiek zgodę właściciela budynku na
> publikację w moim folderze reklamowym zdjęcia budynku i dachu?
> 2) czy muszę w związku z tym ponosić jakieś opłaty licencyjne?
> 3) czy w przypadku, jeśli zamierzałbym wykorzystać w folderze reklamowym
> zdjęcie budynku (i dachu) należącego do prywatnej osoby sytuacja byłaby
> inna, czy taka sama jak w przypadku budynku publicznego?
Żaden problem zwrócić się do właściciela posesji o pozwolenie (wyrażenie
zgody pod pismem z prośbą). Sporadyczne są odmowy, gdyż trudno podać jakieś
mocne jej uzasadnienie. Jeżeli klient ma taki dach i jest z niego
zadowolony - nie powinno być problemu. Warunkiem może być takie pokazanie
budynku, aby go nie można było zidentyfikować oraz nie ujawnianie jego
właściciela i lokalizacji jeżeli sobie tego nie życzy (w skrajnym przypadku
można pokazać np. sam dach z nie zidentyfikowanym fragmentem elewacji). To
jest wykorzystanie komercyjne, więc pewne formy powinny być zachowane. Nie
sądzę też, aby właściciel dachu chciał jakąkolwiek odpłatność za takie
zezwolenie.
Ale radzę nie zaczynać od szukania co wolno, a co nie wolno, ale zacząć od
kulturalnego porozumienia stron - efekty znacznie lepsze.
WSm
Najnowsze wątki z tej grupy
- ciekawostka mandatowa
- Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- przejscie sugerowane
- Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- usiłowanie wtargnięcia
- Policjant z bronią
- jak to na autostradzie
- wygaszanie TK
- Re: Jebać Barbie aż się zgarbi :)))
- Ziobro rozjeżdża klaunów
- Re: Zadrży rząd Tuski przed "zniesławianym"/zniesławianym "ruskim szpiegiem"? [Oleinychenko wydalony]
- Czy policjantów należy ROZBROIĆ?
- Tymoteusz Sz.
Najnowsze wątki
- 2024-12-10 ciekawostka mandatowa
- 2024-12-09 Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- 2024-12-09 przejscie sugerowane
- 2024-12-09 Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 2024-12-08 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- 2024-12-08 W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- 2024-12-08 usiłowanie wtargnięcia
- 2024-12-05 Policjant z bronią
- 2024-12-05 jak to na autostradzie
- 2024-12-05 wygaszanie TK
- 2024-12-04 Re: Jebać Barbie aż się zgarbi :)))
- 2024-12-04 Ziobro rozjeżdża klaunów
- 2024-12-04 Re: Zadrży rząd Tuski przed "zniesławianym"/zniesławianym "ruskim szpiegiem"? [Oleinychenko wydalony]
- 2024-12-04 Czy policjantów należy ROZBROIĆ?
- 2024-12-03 Tymoteusz Sz.