-
Data: 2005-06-18 07:34:10
Temat: Re: prawo autorskie
Od: "wsm" <w...@s...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Tomek Sz." <t...@g...pl> napisał w wiadomości
news:d8129t$ao9$1@inews.gazeta.pl...
> Prowadzę działalność w zakresie produkcji pokryć dachowych (dachówka i
> elementy powiązane). W celu zareklamowania swojej działalności chciałbym
> wydać folder, w którym chciałbym umieścić zdjęcie pewnego budynku i
> leżącego na nim dachu pokrytego wyprodukowanymi przeze mnie dachówkami.
> Dach położony jest na budynku, w którym znajduje się siedziba jednej z
> gmin w Polsce. Budynek stanowi własność tej gminy. Moje pytania są
> następujące:
> 1) czy muszę uzyskiwać jakąkolwiek zgodę właściciela budynku na
> publikację w moim folderze reklamowym zdjęcia budynku i dachu?
> 2) czy muszę w związku z tym ponosić jakieś opłaty licencyjne?
> 3) czy w przypadku, jeśli zamierzałbym wykorzystać w folderze reklamowym
> zdjęcie budynku (i dachu) należącego do prywatnej osoby sytuacja byłaby
> inna, czy taka sama jak w przypadku budynku publicznego?
Żaden problem zwrócić się do właściciela posesji o pozwolenie (wyrażenie
zgody pod pismem z prośbą). Sporadyczne są odmowy, gdyż trudno podać jakieś
mocne jej uzasadnienie. Jeżeli klient ma taki dach i jest z niego
zadowolony - nie powinno być problemu. Warunkiem może być takie pokazanie
budynku, aby go nie można było zidentyfikować oraz nie ujawnianie jego
właściciela i lokalizacji jeżeli sobie tego nie życzy (w skrajnym przypadku
można pokazać np. sam dach z nie zidentyfikowanym fragmentem elewacji). To
jest wykorzystanie komercyjne, więc pewne formy powinny być zachowane. Nie
sądzę też, aby właściciel dachu chciał jakąkolwiek odpłatność za takie
zezwolenie.
Ale radzę nie zaczynać od szukania co wolno, a co nie wolno, ale zacząć od
kulturalnego porozumienia stron - efekty znacznie lepsze.
WSm
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy
- STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- Nr dyżurnego komisariatu
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- fotografowanie dzieci na plaży
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
Najnowsze wątki
- 2024-07-17 Przepisy
- 2024-07-16 STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- 2024-07-16 Nr dyżurnego komisariatu
- 2024-07-16 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-16 Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- 2024-07-15 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-15 Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- 2024-07-15 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-14 fotografowanie dzieci na plaży
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim