-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
pl!not-for-mail
From: "tama" <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: prawo autorskie
Date: Wed, 12 Aug 2009 15:24:53 +0200
Organization: Netia S.A.
Lines: 34
Message-ID: <h5ughm$2r1$1@mx1.internetia.pl>
References: <h5u6ap$h98$1@news.telbank.pl>
NNTP-Posting-Host: 77-254-156-141.adsl.inetia.pl
X-Trace: mx1.internetia.pl 1250084214 2913 77.254.156.141 (12 Aug 2009 13:36:54 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 12 Aug 2009 13:36:54 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Tech-Contact: u...@i...pl
X-Antivirus-Status: Clean
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-Antivirus: avast! (VPS 090811-0, 2009-08-11), Outbound message
X-Priority: 3
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/news/
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:602574
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "maximus" <b...@a...pl> napisał w wiadomości
news:h5u6ap$h98$1@news.telbank.pl...
> Firma X twierdzi że ma prawa autorskie do obrazu jaki został zamieszczony
> na stronie www firmy Y i zawiadamia o tym fakcie pisemnie.
> Dla firmy Y stronę tę tworzyła osoba prywatna Z z która prawdopodobnie nie
> było pisemnej umowy tylko ustna lata 2002~2004.
> W rozmowie telefonicznej dowiadujemy się, że Firma X rząda rekompensaty.
>
> Pytanie do was to co powinna w tym momencie Firma X zrobić:
> a) zapłacić rządaną kwotę rekompensaty a dochodzić w ew postępowaniu
> zywilnym od pana Z o ile uda się udowodnić że faktycznie wykonywał on
> stronę dla firmy Y.
> b) czy może olać sprawę wskazać autora strony firmie X (bez umowy) i
> czekać na dalszy rozwód sprawy.
> c) dla firmy Y najlepiej byłoby jakby firma X zawiadomiła policję o
> popełnieniu przestępstwa ponieważ pewnie udałoby się na etapie dowodowym
> udowodnić iż stronę wykonał pan X.
> Problem w tym że firma X może cywilnie dochodzić roszczeń od firmy Y.
>
> Tak w zasadzie to kto odpowiada za złamanie praw autorskich firma która
> zamieściła stronę w internecie (nieświadomie) czy osoba która wykonała owa
> stronę internetową ?
> Jeśli nie na forum ew chętnie skorzystam z porady prawnej odpłatnej.
>
Najprościej- przeprosić i zapłacić. :(
Odpowiada zawsze własciciel strony -
można dochodzić roszczeń od osoby tworzacej stronę,
ale należaloby wykazać nie tylko, że osoba tworząca stronę wykonała
stronę, ale że to ta osoba pozyskała ten obraz niezgodnie z prawem. Bo
bardzo prawdopodobna sytuacja to to, że firma X przysłała ten obraz jako
materiał do wykorzystania.
Następne wpisy z tego wątku
- 12.08.09 13:40 maximus
- 12.08.09 15:45 HANA
- 12.08.09 21:13 Baal'z'vuv
- 13.08.09 06:44 maximus
- 13.08.09 06:55 jureq
- 13.08.09 07:39 Olgierd
- 13.08.09 10:16 maximus
- 13.08.09 10:22 januszek
- 14.08.09 01:41 Baal'z'vuv
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków