eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoprawa dwa › Re: prawa dwa
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder7.news.weretis.net!feeds.phibee-telecom
    .net!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed7.news.xs4all.nl!85.12.16.69.MISMATCH!peer02.am
    s1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.n
    l!posting.tweaknews.nl!fx12.ams1.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: prawa dwa
    References: <5ce87b3d$0$17362$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cef01e2$0$17341$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cef04bc$0$17358$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cf02e0b$0$539$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cf0c8fc$0$17345$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cf19717$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cf2597c$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cf30756$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cf3595e$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cf5525a$0$539$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cf55447$0$536$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cf56f01$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cf63919$0$17342$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cf684dd$0$533$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cf68d62$0$17342$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cf69278$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cf69cc0$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
    <FYBJE.190874$_Q1.48421@fx15.ams1>
    <5cf77264$0$521$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cf8e303$0$541$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cf8f90a$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cf8fa95$0$532$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 27
    Message-ID: <fi7KE.311149$Dw7.151972@fx12.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 06 Jun 2019 12:03:23 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Thu, 06 Jun 2019 12:03:23 GMT
    X-Received-Bytes: 2791
    X-Received-Body-CRC: 3081701016
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:785259
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2019-06-06, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
    > Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
    >>Bo zarzuty czy wyroki nie są za spanie, lecz za brak opieki.
    > Chyba jednak musisz
    >
    > Czyli jednak lepiej nie krzątac sie w kuchni, jak dziecko biega
    > dookola szamba.
    >
    > Teraz tylko pytanie: sad rozumie, ze czlowiek musi sie wyspac, a
    > policja nie rozumie ?

    Zrozumieją i sąd i policja bo jest to bolesnie oczywiste, że nie chodzi
    o spanie a o niedopełnienie warunków bezpieczeństwa. Dziecko nie powinno
    samo biegać po podwórku jeśli może wpaść do szamba. Rodzice nie mogą
    spać jeśli w mieszkaniu gotuje się zupa a dziecko może ją na siebie
    zciągnąć. Ale mogą oboje spać i nikt ich za to nie ukarze, jeśli dziecko
    jest bezpieczne w kojcu z którego oceniając rozsądnie samo nie wyjdzie
    ani nic mu w tym kojcu się nie stanie. Nie słyszałem aby ktokolwiek
    został skazany śmierć łóżeczkową dziecka, a zapewne w 99% rodzice wtedy
    spało.

    Dlatego tez to czy opiekunowie PTTK mogą spać czy nie zależy, czy ich
    podopieczni są bezpieczni, a nie bo opiekunowie spać nigdy nie powinni.
    To jest kompletna bzdura.

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1