eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoprawa dwaRe: prawa dwa
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!takemy.news.tel
    efonica.de!telefonica.de!weretis.net!feeder7.news.weretis.net!newsreader4.netco
    logne.de!news.netcologne.de!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer
    03.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostr
    ada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostra
    da.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5ce87b3d$0$17362$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ced4e7d$0$17362$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ced52d1$0$539$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ced9e04$0$530$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cedc39b$0$17345$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ceeceb4$0$521$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ceecfd3$0$17353$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ceed0d3$0$521$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ceed42d$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ceedc43$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ceee94d$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cef01e2$0$17341$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cef04bc$0$17358$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cf02e0b$0$539$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cf0c8fc$0$17345$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cf19717$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cf2597c$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cf30756$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cf3595e$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cf5525a$0$539$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cf55447$0$536$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cf56f01$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <5cf56f01$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
    Subject: Re: prawa dwa
    Date: Tue, 4 Jun 2019 11:23:54 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 53
    Message-ID: <5cf63919$0$17342$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.26.85.5
    X-Trace: 1559640345 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17342 83.26.85.5:50921
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 4023
    X-Received-Body-CRC: 2995241106
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:785163
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:5cf56f01$0$524$6...@n...neostrada.
    pl...
    W dniu 03.06.2019 o 19:07, J.F. pisze:
    >>> Generalnie próbuję dowieźć, że jeśli ktoś należy do- powiedzmy
    >>> przykładowo - do Polskiego Towarzystwa Turystyczno-Krajoznawczego
    >>> i
    >>> podczas wędrówki górami kogoś zgwałci, to próba karnego ścigania
    >>> Zarządu
    >>> PTTK jest raczej utopią.
    >
    >> A jesli zrobi to:
    >> -w pomieszczeniach zarzadu PTTK ?

    >To co to zmieni w Twojej ocenie? Czy jakby to zrobiuł w pokoju
    >hotelowym, to dyrektora hotelu zamierzasz ścigać?

    A jak w areszcie komendy ? :-)

    >> - ... w schronisku PTTK,
    >O! To, to!

    >> -na wycieczce organizowanej przez PTTK, gdzie jest przewodnikiem,
    >Normalnym następstwem wysłania kogoś jako przewodnika nie jest
    >zgwałcenie uczestnika, więc trudno tu dopatrzeć się winy. No może,
    >gdyby
    >wiedzieli, że dana osoba ma zakaz kontaktu z dziećmi i na wniosek
    >skierowany do Zarządu o wyznaczenie przewodnika, wysłaliby świadomie
    >taką osobę, to dałoby się z tego coś wydłubać.

    >> -i moze jeszcze szkolnej wycieczce dzieci ...
    >Idziemy podobnym tokiem rozumowania.
    >Generalnie, jeśli to nie jest sytuacja, że szkoła zleca PTTK
    >przewodnictwo, a PTTK wysyła konkretną osobę, to nie ponosi za to
    >odpowiedzialności moim zdaniem.

    Zakladajac, ze szkola zawiera umowe z PTTK, a nie z konkretnym
    przewodnikiem z polecenia/listy PTTK,
    to spodziewa sie wlasciwego wykonania uslugi. Gwalt nie wchodzi w
    zakres.

    A jesli schronisko niedostosowane do przebywania dzieci, bo np nie ma
    mozliwosci zapewnienia bezpieczenstwa ... to czy nie powinnien PTTK
    odmowic ?
    Tylko znow - umowa jest pewnie z ajentem konkretnego schroniska.
    I na udostepnieje pokojow i wyzywienie, nie na organizacje wycieczki
    szkolnej ... a moze sie myle ?

    P.S. Czy mi sie wydaje, czy przewodnik PTTK jest obowiazkowy,
    przynajmniej w niektorych miejscach ?


    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1