eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoprawa dwa › Re: prawa dwa
  • Data: 2019-06-05 19:08:09
    Temat: Re: prawa dwa
    Od: Trefniś <t...@m...com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu .06.2019 o 17:37 <Kviat> pisze:

    > W dniu 05.06.2019 o 16:10, Trefniś pisze:
    >> W dniu .06.2019 o 15:04 <Kviat> pisze:
    >>
    >>> W dniu 05.06.2019 o 14:32, Trefniś pisze:
    >>>> W dniu .06.2019 o 11:11 <Kviat> pisze:
    >>>> (...)
    >>>>>>> Nie ma znaczenia czy spali, czy chlali gorzałę i mieli w dupie.
    >>>>>>> Kara nie jest za spanie, czy chlanie, lecz za brak opieki.
    >>>>>> Jo, zero różnicy.
    >>>>>
    >>>>> Jedynie w wysokości kary. Istoty to nie zmienia.
    >>>> Konkret proszę - KK w łapę i udowadniaj ową różnicę w wysokości kary!
    >> Właśnie dlatego piszę o twoim analfabetyźmie, podwiędły Kviecie :)
    >> Przeczytaj _dokładnie_ co pisałeś powyżej.
    >> Wskaż, _gdzie_ masz w kodeksach literalnie rozróżnienie na
    >> chlanie/spanie i brak opieki, z różnicą w wysokości kary o której
    >> WYRAŹNIE piszesz.
    >
    > Dziecko drogie, specjalnie dla ciebie rozróżnienie:
    > "podlega karze do..." albo "podlega karze od... do..."
    >
    >> To, że przeklejasz jakieś fragmenty kodeksu to żaden wyczyn - robienie
    >> tego bez rozumienia to właśnie analfabetyzm.
    >
    > Pokaż palcem którego fragmentu nie zrozumiałeś. Zastanowię się, czy
    > istnieje jakiś prostszy sposób żeby ci to wyjaśnić.

    Ze względu na Art. 207 KK nie będę się dalej znęcał, przy twojej
    nieporadności.
    Żegnam.

    --
    Trefniś

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1