eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoprawa dwa › Re: prawa dwa
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
    stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.new
    s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: prawa dwa
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5ce87b3d$0$17362$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ce87dfc$0$17344$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ce90045$0$17354$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ce90fbe$0$17352$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ce92fc1$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ceaceda$0$17356$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ceadda4$0$17351$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@w...eu> <r...@4...com>
    <5ceb1047$0$535$65785112@news.neostrada.pl>
    <l...@4...com>
    <5ced4e7d$0$17362$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ced52d1$0$539$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ced9e04$0$530$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cedc39b$0$17345$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ceeceb4$0$521$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ceecfd3$0$17353$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@w...eu>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Wed, 29 May 2019 21:28:28 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/60.7.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <a...@w...eu>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 15
    Message-ID: <5ceedd5e$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 95.41.45.18
    X-Trace: 1559158110 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 512 95.41.45.18:64802
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:784846
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 29.05.2019 o 20:44, A. Filip pisze:

    > Czy firma odpowiada za działania swoich pracowników nie związane (dość
    > silnie) z pracą w firmie? Czy molestowanie nieletnich wchodzi w zakres
    > obowiązków księdza? Uważaj na jakie ryzyko odpowiedzialności cywilnej
    > ochoczo wystawiasz samorządy odpowiedzialne za szkoły/nauczycieli.
    > Taka linia obrony jest "średnio silna" i całą pewnością nie zawsze
    > obroni KRK (w Polsce) od odpowiedzialności ale to nie jest coś do
    > "przełamania z marszu" (z nielicznymi wyjątkami).
    >
    > Ja nie mam (niemal) NIC przeciw temu by KRK odpowiadał za księdza na
    > etacie jak szkoła za nauczyciela na etacie.
    >
    Ja też nie mam, tylko trzeba by było do tego jakąś ustawę, albo co. Po
    za tym, to Kościół, to w większości wierni, a nie duchowni.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1