eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoprawa dwa › Re: prawa dwa
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
    stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.new
    s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: prawa dwa
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5ce82caf$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ce82dec$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
    <gWWFE.445495$fq5.64916@usenetxs.com>
    <5ce83e22$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ce87a51$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ce87b3d$0$17362$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ce87dfc$0$17344$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ce90045$0$17354$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ce90fbe$0$17352$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ce92fc1$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ceaceda$0$17356$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ceadda4$0$17351$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@w...eu>
    <5ceae627$0$17351$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ceb0e8e$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ceb678a$0$17351$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cec0c25$0$17351$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@w...eu>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Mon, 27 May 2019 18:49:21 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/60.7.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <a...@w...eu>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 16
    Message-ID: <5cec1511$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 95.41.45.18
    X-Trace: 1558975761 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 524 95.41.45.18:49652
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:784627
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 27.05.2019 o 18:28, A. Filip pisze:

    >> To, czy biskup dowiedziawszy się o pomówieniu o pedofilię musi w to
    >> uwierzyć.
    > Albo inaczej: Czy biskup dowiedziawszy się o oskarżeniach/pomówieniach
    > strony trzeciej MUSI _zamiast tej strony_ złożyć zawiadomienie o
    > podejrzeniu popełnienia (świeckiego) przestępstwa?
    > IMHO dopiero przypadek gdy "informacji" jest kilka, każda _z osobna_ nie
    > wygląda bardzo groźne ale po złożenie do kupy wyglądają groźnie zaczyna być
    > czymś co powinno podpadać pod brak zawiadomienia o czymś czego nie jest
    > się bezpośrednim świadkiem.
    > IMHO To jest najbardziej oczywisty przypadek gdy się powinno zawiadomić
    > "w imieniu stron trzecich".
    Zwłaszcza, gdy ma podstawy sądzić, że pokrzywdzeni o sobie nawzajem nie
    wiedzą, gdyż przenosił duchownego w różne miejsca. Tu się zgodzę i chyba
    o to obecnie Stolicy Apostolskiej chodzi.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1